№ 132565608, 10.12.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/37128/25

Провадження № 3/127/7749/25

П О С Т А Н О В А

10 грудня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , Головного бухгалтера ТОВ «Промінструмент-Вінниця»,

в с т а н о в и в :

при камеральній перевірці ТОВ «Промінструмент-Вінниця» щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів за 2025 рік, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення № 899898453 від 09.10.2025 року, неперерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання по податковій декларації з ПДВ, граничний термін сплати 30.09.2025 року, чим було порушено ст. 31 п. 57.1, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні 10.12.2025 року ОСОБА_1 вину в порушенні податкового законодавства визнала. Підтвердила, несвоєчасне подання платіжного доручення № 899898453 від 09.10.2025 року та неперерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання по податковій декларації з ПДВ, граничний термін сплати 30.09.2025 року.

Згідност. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність зач.1ст.163-2КУпАПнастаєуразі неподання абонесвоєчасне поданняпосадовими особамипідприємств,установ таорганізацій платіжнихдоручень наперерахування належнихдо сплатиподатків тазборів (обов`язковихплатежів).

Дослідивши тапроаналізувавши матеріалисправи суддійшов висновку,що головний бухгалтер ТОВ «Промінструмент-Вінниця» ОСОБА_1 вчинила правопорушення,передбачене ст.163-2ч.1КУпАП і її вина доведена її усними поясненнями, даними в судовому засіданні 10.12.2025 року, актом про результати камеральної перевірки ТОВ «Промінструмент-Вінниця» (ЄДРПОУ 30957843) щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів за 2025 рік, актом про неявку головного бухгалтера ОСОБА_1 на ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом проадміністративне правопорушення№ 1362 від 24.11.2025 року.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушниці, ступеня її вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 1 статті 163-2 КУпАП у виді штрафу.

На підставі вимог ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 605, 60 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 40-1, 268, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: