Постановление суда № 132565258, 09.12.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/19165/25-к

1-в-761/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Гратант», у провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Гратант»,про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.07.2025

В С Т А Н О В И В:

Від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Гратант», надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.07.2025.

В обгрунтування вказаної заяви представник зазначає, що в резолютивній частині ухвали допущено описку.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Вивчивши заяву та матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 22.07.2025 було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Гратант», на постанову детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у місті Києві ОСОБА_5 від 29.11.2024 року про закриття кримінального провадження № 12014100050011851 від 31.12.2014.

Як вбачається з заяви, в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2025 року міститься описка.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

За вказаних обставин, слідчий суддя погоджується з доводами представника та вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді від 22.07.2025 року.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Гратант», про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 22.07.2025 року, виклавши резолютивну частину ухвали в такій редакції:

«Скаргу - задовольнити.

Постанову детектива відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_5 від 29.11.2024 року про закриття кримінального провадження № 12014100050011851 в частині за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 206, ст. 219 КК України, - скасувати.

Постанову про закриття кримінального провадження № 12014100050011851 від 29.11.2024 року в частині, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 229 КК України залишити без змін.

Копія ухвали слідчого судді направити до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві для проведення досудового розслідування.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1