Постановление суда № 132561121, 12.12.2025, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3644/25

УХВАЛА

12 грудня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславськогоміськрайонного судуКиївської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 , яка є представником потерпілої юридичної особи - МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ у кримінальному провадженні № 42024112100000070 від 26.06.2024

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Переяславського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження (справа №373/3644/25), за обвинувальним актом ЄРДР за № 42024112100000070 від 26.06.2024, за яким ОСОБА_3 обвинувачується у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану, в особливо великому розмірі - ч.5 ст. 191 КК України.

Представник потерпілої юридичної особи - МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ направила до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Приймаючи рішення про надання можливості учаснику кримінального провадження приймати участь в судовому засіданні за допомогою власних технічних засобів, суд виходить з обґрунтованості доводів вказаних в клопотанні та процесуальної доцільності такої дії, з урахуванням положень ст. 336, 342-345 КПК України, і зазначає наступне.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (ст.138 Кримінального процесуального кодексу України/далі -КПК/); 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми (ч.1ст.336 КПК).

Із відповідного переліку вбачається, що введення законодавцем до кримінального процесуального закону положень п. п. 1, 4, 5 ч.1ст.336 КПК, які передбачають можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції, було обумовлено, з одного боку, необхідністю у ситуаціях, коли участь певних осіб у судовому розгляді є обов`язковою, скоротити строки кримінального провадження, а з іншого боку, потребою створити умови, які дозволяли б забезпечувати людям, незалежно від їх майнового стану, місця проживання, стану здоров`я чи перебування в умовах дії складних життєвих обставин, можливість скористатися правом на безпосередню участь у розгляді їх справи судом, установленим законом.

Отже, зазвичай необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції, коли йдеться про підстави, передбачені п. п. 1, 4, 5 ч.1ст.336 КПК, має бути (1) обумовлена потребою скоротити строки судового провадження у ситуації, (2) коли без участі того, хто просить про відеоконференцію, проведення судового розгляду є неможливим, так як може (а) не дозволити суду правильно встановити обставини, об`єктивне з`ясування яких за відсутності такої особи в засіданні неможливе, та/або (б) призвести до порушення права людини, гарантованого п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини /далі - ЄКПЛ/, коли розгляд справи за участі певної особи є обов`язковим.

Водночас ураховуючи, що в ч.1ст.336 КПКзаконодавець використав слово "може", то така норма кримінального процесуального закону закріплює не обов`язок, а право суду прийняти рішення стосовно проведення судового засідання чи засідань у режимі відеоконференції.

Разом із тим, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. ч.1,2,6ст.22 КПК).

Вищевказане у поєднанні із положеннями ч.1ст.336 КПКвказує на те, що клопотання стосовно проведення судового засідання у режимі відеоконференції (1) має містити наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадженні, (2) до нього зазвичай повинні бути долучені докази, які б підтверджували існування однієї з підстав, передбачених у ч.1ст.336 КПК.

Крім цього, частиною 4 статті 336 КПК визначено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Підготовче судове засідання призначене на 16.12.2025, а клопотання представника потерпілої юридичної особи надійшло до суду 12.12.2025.

Таким чином, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято виключно за умови доведеності наявності однієї із зазначених у ч.1ст.336 КПКпідстав, та дотримання строку звернення із клопотанням, встановленому у ч. 4 ст. 336 КПК.

В даному випадку, вимоги ч. 1 та ч. 4 статті 336 КПК України, при зверненні до суду з клопотанням, ОСОБА_2 не дотримані.

Застосовуючи наведений підхід, суд зазначає, що сама по собі наявність клопотання сторін судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення, а недотримання вимог закону при зверненні учасника провадження із клопотанням, є підставою для його відхилення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 , яка є представником потерпілої юридичної особи - МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ у кримінальному провадженні № 42024112100000070 від 26.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке призначене на 10:00 годин, 16.12.2025 року, в режимі відеоконференцзв`язку відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1