Постановление суда № 132560263, 11.12.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1864/25

Категорія 38

2/295/1563/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Карпішиної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк»), ОСОБА_5 про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить:

-визнати недійсними проведення електронних прилюдних торгів, які відбулися 03.03.2017 року з сайту продажу арештованого майна «СЕТАМ», по реалізації квартири АДРЕСА_1 ;

-скасувати протокол №240067 проведення електронних торгів з сайту продажу арештованого майна «СЕТАМ» по реалізації квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 03.03.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Представники позивача адвокати Лунегов О.О. та Томашевська О.А. в судове засідання не з`явилися, подали заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Від представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Шолодько М.М. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти залишення позову без розгляду не заперечила.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зважаючи на зміст ст.ст. 13, 257 ЦПК України та засади диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк»), ОСОБА_5 про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов