Постановление суда № 132554773, 12.12.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/7529/25

Провадження № 2-н/642/3056/25

УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2025 року м. Харків

Холодногірський районнийсуд м.Харкова ускладі головуючогосудді ВіктороваВ.В.,за участюсекретаря ГриценкоО.С.,розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі Холодногірського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2025 року за заявою Комунального підприємства«Комплекс звивозу побутовихвідходів» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданняпослуг звивезення побутових відходів,-

встановив:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебувала заява Комунального підприємства«Комплекс звивозу побутовихвідходів» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданняпослуг звивезення побутових відходів.

28.11.2025 року Холодногірським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ,на користьКП «Комплексз вивозупобутових відходів»(61140,м.Харків,пров.Золотий,4,р/р НОМЕР_2 в АТВСТ БАНК"м.Дніпро,код ЄДРПОУ33290649),заборгованість занадання послугз вивезенняпобутових відходівза періодз 01.01.2023по 31.10.2025в розмірі1595(однатисяча п`ятсотдев`яносто п`ять)грн.9694коп.та витратизі сплатисудового зборуу розмірі302(тристадві)грн.80коп.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що при виготовленні тексту судового наказу від 28 листопада 2025 року допущено описку в резолютивній частині, а саме невірно зазначено суму заборгованості,яка підлягаєстягненню зборжника замість «1595 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 96коп.», помилково зазначено «1595 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 9694коп».

Відповідно до вимогст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що при виготовлені тексту судового наказу суду було допущено описку, яка носить технічний характер, тому такі описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247,260,269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині судового наказу Холодногірського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2025 року у цивільній справі №642/7529/25 за заявою Комунального підприємства«Комплекс звивозу побутовихвідходів» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданняпослуг звивезення побутових відходів, та вважати вірним суму заборгованості,яка підлягаєстягненню зборжника ОСОБА_1 «1595(однатисяча п`ятсотдев`яносто п`ять)грн.96коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов