Постановление суда № 132551003, 11.12.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5827/25

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "ЦТС "Ліски", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС Дніпровагонмаш", м. Кам`янське

про стягнення 25 342 984, 80 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача: Гросман О.М.

від відповідача: Донець О.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "ЦТС "Ліски" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС Дніпровагонмаш" (далі - Відповідач) про стягнення неустойки в розмірі 25 342 984, 80 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів № 112-ПМ від 02.12.2024 в частині своєчасної поставки товару.

Відповідач у відзиві на позов проти задоволення заявлених вимог заперечує, посилаючись на те, що зобов`язання з поставки виконано у повному обсязі, але внаслідок настання форс-мажорних обставин, які засвідчені Запорізькою торгово-промисловою палатою 02.09.2025 в сертифікаті № 2300-25-1589, частину зобов`язань з поставки виконано з порушенням строків, передбачених в Договорі та Додаткових угодах до нього. При цьому, Відповідач належним чином та у встановлені строки виконав умови Договору щодо сповіщення Позивача про такі форс-мажорні обставини та надав належні докази їх настання.

Позивач у відповіді на відзив наполягав на задоволенні позовних вимог, стверджуючи, що Виконавець вперше повідомив Замовника про настання форс-мажорних обставин та неможливість у зв`язку із цим виконати вчасно поставку Товару, листом від 19.05.2025 №2/55м-593, при цьому в порушення 9.2 Договору, протягом 30-ти робочих днів з моменту повідомлення, Позивачу не було надано належного доказу наявності таких обставин сертифікату ТППУ. Сертифікат отриманий від Відповідача лише 02.10.2025 разом з відповіддю на претензію №2-10/379 від 15.09.2025.

При цьому, Позивач зазначив, що відповідно до п. 9.5 Договору, якщо Сторона не надала підтверджуючий форс-мажорні обставини документ у строк визначений п. 9.2, то така Сторона позбавляється права звільнення від відповідальності передбаченої за не належне виконання зобов`язань по Договору.

Ухвалою від 18.11.2025 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті в засіданні на 11.12.2025 року.

До початку розгляду справи по суті, судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 04.11.2025 року, на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу № 905/541/16, в межах якої вирішується питання щодо правових наслідків несвоєчасного надання стороною договору сертифіката ТПП про форс-мажорні обставини, а саме, про наявність/відсутність у такої сторони права посилатися на форс-мажорні обставини.

Пунктом 7 частини 1 статті 228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Правовідносини, спір із приводу яких вирішується в даній справі, є подібними до правовідносин, що є предметом розгляду об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду по справі № 905/541/16, а відтак, суд убачає підстави для зупинення провадження у справі № 904/5827/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 905/541/16.

В засіданні 11.12.2025 року в порядку ст. 233 ГПК України проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу.

Керуючись статтями 228, 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі № 904/5827/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №905/541/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 12.12.2025

Суддя О.В. Ліпинський