Постановление суда № 132545696, 10.12.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/437/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

10 грудня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л.В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи:

позивач ТОВ « ФК«ЄАПБ»

представник позивача Дараган Ю.О.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щіКраснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У травні 2025року Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»(далі-ТОВ «ФК«ЄАПБ»)звернулося досуду зпозовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитними договорами: № 11779-10/2023 від 09.10.2023 у розмірі 95000,00грн,з яких: 9 500,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 85500,00 грн - сума заборгованості за процентами, 0,00 грн - сума заборгованості за штрафними санкціями; № 10460-10/2023 від 08.10.2023у розмірі 96000,00грн,з яких: 9 600,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 86400,00 грн- сума заборгованості за процентами, 0,00 грн- сума заборгованості за штрафними санкціями; № 8678670 від 25.09.2023у розмірі 12215,40грн,з яких: 2 700,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 8945,40 грн - сума заборгованості за відсотками, 570,00 грн- заборгованість за комісією. Всього стягнути заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 203215,40 грн.

У позовнійзаяві позивачзазначив,що 09.10.2023між товариствомз обмеженоювідповідальністю «АВАНСКРЕДИТ» (далі-ТОВ «АВАНСКРЕДИТ»)та ОСОБА_1 було укладено кредитнийдоговір № 11779-10/2023 , згідно якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 9500,00 грн , на умовах строковості, зворотності, платності , а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором.

Крім того,08.10.2023між ТОВ «АВАНСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладенокредитний договір№ 10460-10/2023, згідно якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 9600,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором.

25.09.2023між товариствомз обмеженоювідповідальністю «МІЛОАН»(далі-ТОВ «МІЛОАН»)та ОСОБА_1 було укладено договір наспоживчий кредит№ 8678670, згідно якого позичальнику надані грошові кошти для задоволення потреб розміром 3000,00 грн , а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит , сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом, в рекомендовану дату платежу , але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, тобто 23.01.2024 .

21.10.2024 міжТОВ «АВАНСКРЕДИТ» та ТОВ«ФК «ЄАПБ»укладено договірфакторингу №21102024,відповідно доумов якого ТОВ «АВАНСКРЕДИТ» передає (відступає)ТОВ «ФК«ЄАПБ»за платуналежні йомуправа вимогидо боржників,а ТОВ«ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги.

27.02.2024між ТОВ«МІЛОАН» таТОВ «ФК«ЄАПБ» укладенодоговір факторингу№ 27022024у відповідностідо умовякого ТОВ«МІЛОАН» передає(відступає)ТОВ «ФК«ЄАПБ»за платуналежні йомуправа вимогидо боржників,а ТОВ«ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги.

Всупереч умовам кредитних договорів , незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання . Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора .

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашенузаборгованість передТОВ «ФК«ЄАПБ» за кредитнимидоговорами №11779-10/2023 від 09.10.2023,№ 10460-10/2023 від 08.10.2023,№ 8678670 від 25.09.2023 у загальному розмірі: 203215,40 грн.

Відповідач до суду повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом строк і порядок, згідно ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за його зареєстрованим місцем проживання та судових повісток до електронної скриньки електронної адреси відповідача, про що свідчать довідки про доставку електронного листа від 29.05.2025, 01.10.2025, 06.11.2025 , відзив не подав.

Відповідно доч.1ст.280ЦПК України,суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу № 627/437/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк