Постановление суда № 132544909, 12.12.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/135/19

Номер провадження: 1-кс/343/464/25

У Х В А Л А

про відвід

12 грудня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , від участі у розгляді кримінального провадження, справа №343/135/19, внесеного 17.06.2017 в ЄРДР за № 12017090160000361, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

за участю: прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ПАТ "Укрнафта" - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Історія кримінального провадження та суть заяви про самовідвід:

дане кримінальне провадження надійшло до суду та за наслідками автоматизованого розподілу було передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

12 грудня 2025 року головуючий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, яку мотивував тим, що він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового слідства, як слідчий суддя, а тому на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, просить його відвести від розгляду цього провадження.

ІІІ. Позиція учасників судового засідання:

у судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисниця - адвокатка ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились. Остання 12.12.2025 подала заяву про вирішення даного питання без їх участі. Також зазначила, що при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні представник потерпілого ПАТ "Укрнафта" - ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення про самовідвід.

У судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явився.

ІV. Оцінка та висновок суду:

відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

З метою дотримання цієї гарантії, за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 76 КПК України, суддя наділений правом заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України).

Пунктами 1-3, 5 частини 1, частиною 2 статті 75 Кримінально процесуального кодексу України передбачені безумовні обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Також закон виключає можливість повторної участі судді у розгляді однієї і тієї ж справи, що передбачено ст.76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихст. 75-79цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Суд встановив, що протоколомповторногоавтоматизованого розподілу судової справи №343/135/19, провадження №1-кп/343/168/25, для розгляду цієї справи головуючим суддею був визначений ОСОБА_3 .

Згідно з відомостями копії ухвали від 13.10.2017, суддя ОСОБА_3 ухвалював рішення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ,як слідчий суддя, зокрема розглядав клопотання слідчого ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Отже, суддя ОСОБА_3 здійснював досудовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, з урахування викладеного вище, в силу вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, участь судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні виключається, заява судді ОСОБА_3 про самовідвідпідлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 76, 80-82 КПК України, керуючись ст. 369 - 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №1кп/343/168/25, справа №343/135/19, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді матеріалів кримінального провадження №1кп/343/168/25, справа №343/135/19, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а матеріали даного кримінального провадження передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

12 грудня 2025 року