Решение № 132535286, 02.12.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/6081/25

Провадження № 2-о/191/158/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Новікова Ірина Юріївна, Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 він є чоловіком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті дружини відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник у передбаченому законом порядку звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини, однак нотаріусом було виявлено помилку. Так, згідно паспорта заявника серії НОМЕР_2 , виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 07 лютого 1997 року, його прізвище зазначене як « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про смерть дружини її прізвище зазначене як « ОСОБА_4 ». В органах РАЦС заявнику пояснили, що вказані розбіжності виникли внаслідок неправильного перекладу його прізвища та прізвища дружини. Факт встановлення родинних відносин заявника з дружиною необхідний для оформлення заявником спадщини. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

До початку судового засідання заявник надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам.

Під час судового розгляду справи по суті судом були оглянуті письмові докази по справі.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, знаходить, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорту заявника серії НОМЕР_2 , виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 07 лютого 1997 року, його прізвище зазначене як « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 у вказаному свідоцтві про смерть ОСОБА_2 її прізвище зазначене як « ОСОБА_4 ».

Факт перебування заявника у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із вище перелічених оглянутих судом доказів вбачається, що вказані розбіжності в прізвищах заявника і його померлої дружини дійсно створюють заявнику перешкоди в оформленні спадщини після смерті дружини.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263, 264, 265, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Новікова Ірина Юріївна, Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О. В. Форощук