№ 132532434, 10.12.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/4183/25 Провадження № 3/724/2345/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2025 року о 07:35 в с. Ширівці на перехресті вул. Новоселицька та вул.Головна, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_1 по вул.. Новоселицька при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Головна не надав переваги в русі транспортному засобу Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 який рухався головною дорогою та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 16.11 ПДР України, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовомузасіданні ОСОБА_1 своювину увчиненому невизнав,пояснив,що допустивзіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, який перевищив швидкість в населеному пункті. Пояснює, що при виїзді з другорядної дороги виїхав на головну, оскільки була погана видимість, однак побачивши, транспортний засіб, який рухався з великою швидкістю, повністю зупинився, однак все рівно відбулося зіткнення. Вважає, якби автомобіль Volkswagen Passat рухався з допустимою швидкістю, то він міг уникнути зіткнення шляхом гальмування.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що не перевищував швидкість під час руху, а водій ОСОБА_1 виїхав на головну дорогу на його смугу руху, щоб здійснити поворот ліворуч. Саме він сворив йому перешкоду, не надав перевагу в русі, що призвело до зіткнення автомобілів.

На підставі зібраних у справі доказів суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №294236 від 23.11.2025 року;

-схемою місцяДТП від23.11.2025р.в якійзазначено положенняавтомобілівVolkswagen Passat та Fiat Scudo, місце зіткнення, та перелік видимих пошкоджень транспортних засобів;

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких пояснює, що 23.11.2025 року близько 07:30 год. рухався у власному транспортному засобі Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку с. Клішківці, виїдаючи на головну дорогу перед перехрестям зупинив т/з та переконавшись в безпечності подальшого руху, увімкнувши лівий показник повороту. Зі сторони села Клішківці інший транспортний засіб білого кольору в`їхав на швидкості в автомобіль ОСОБА_1 в ліву сторону транспортного засобу. Після зіткнення всі транспортні засоби залишилися на місці до приїзду працівників поліції;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.11.2025року,який вказуєна те,що 23.11.2025року близько07:30рухався наавтомобіліVolkswagenPassatіз с.Клішківці вм.Хотин,доїхавши доперехрестя біляресторану «КозирнаХата»,в останнюмить помітивяк водійавтомобіля Fiat Scudo виїхав із другорядної дороги на головну та почав зупинятися на дорозі в полосі, де рухався ОСОБА_2 . Останній, розуміючи, що може відбутись зіткнення, вжив заходи аби зменшити наслідки ДТП. Також зазначив, що дорожнє покриття було мокре, рухався не більше 70 км/год.;

- рапортом пом.чергового ВП №2 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Сліпченка І.В.;

- роздруківкою чеку з алкотестера Drager щодо ОСОБА_2 з результатом 0,00% проміле;

- роздруківкою чеку з алкотестера Drager щодо ОСОБА_1 з результатом 0,00% проміле;

- фото з місця події;

- особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні;

- - особистими поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимогист. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 .адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню її вини.

Згідно зіст.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з неї підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить850,00(вісімсотп`ятдесят)грн. Реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів: ГУДКСУ у Чернівецькій області р/р (IBAN): UA118999980313000149000024001; ЄДРПОУ отримувача: 37836095.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. Реквізити для плати судового збору: Отримувач коштів: Чернів. ГУК / Хотинська ТГ / 22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Рахунок отримувача (номер рахунку IВAN): UA448999980313171206000024365; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 1700,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л. Л. ГУРАЛЬ