Решение № 132531113, 11.12.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/763/25

Провадження № 2/702/531/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

сторони-не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за позовом товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит -Капітал» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" (далі по тексту ТОВ «ФК «Кредит Капітал») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 19 072,65 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 01.10.2019 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1388927, згідно з умовами якого відповідач отримав 6 000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору.

Відповідач у свою чергу, не виконав умов кредитного договору.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 19 072,65 грн, а саме: прострочена заборгованість за тілом кредиту 6 000,00 грн; прострочена заборгованість за відсотками 9 592,65 грн; прострочена заборгованість за комісією 720,00 грн; прострочена заборгованість за штрафами/пенею 2 760 грн.

31.01.2020 ТОВ «Мілоан та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення прав вимог №46-МЛ.

Відповідно до цього Договору, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №1388927 від 01.10.2019.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" заборгованість за кредитним договором № 1388927 від 01.10.2019 в розмірі 19 072,65 грн та судові витрати.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.08.2025, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.12.2025 вирішено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена за місцем своєї реєстрації, жодних заяв чи клопотань не подавала, правом на надання відзиву на позов не скористалася.

Передбачених ч. 2 ст.223ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. 280-283 ЦПК України.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 27.09.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» є юридичною особою, має ідентифікаційний код 35234236, місцезнаходження: вул. Смаль Стоцького, 1 корпус 28 м. Львів (а.с. 33 зворотна сторінка -34).

01.10.2019 між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1388927 (індивідуальна частина) (далі - договір № 1388927 від 01.10.2019) у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором R98115 (а. с. 21 зворотна сторінка - 24).

Відповідно до п. п. 1.1. 1.7. п. 1 договору № 1388927 від 01.10.2019 позикодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.1.3. договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п. 1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п. 1.4. договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором.

Сума (загальний розмір) кредиту становить 6 000,00 грн.

Кредит надається строком на 30 днів з 01.10.2019.

Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом: 31.10.2019.

Сукупна вартість кредиту складає 3420.00 грн. в грошовому виразі та 694.00 відсотків річних у процентному значенні, і включає в себе складові, визначені у п.л. 1.5.1-1.5.2 Договору. Сукупна вартість кредиту розрахована виходячи з припущення, що Кредитний договір залишиться чинним протягом погодженого строку та що Позикодавець і Позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому Договорі.

Комісія за надання кредиту: 720.00 грн., яка нараховується за ставкою 12.00 відсотків від суми кредиту одноразово;

Проценти за користування кредитом: 2700.00 грн., які нараховуються за ставкою 1.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована.

Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 1.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Особливості нарахування процентів визначені п.2.2.3 цього Договору.

Розрахунок сукупної вартості кредиту зазначено в Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п.п. 2.1. п. 2 договору № 1388927 від 01.10.2019 кредитні кошти надаються позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти позичальника, зареєстрованої позичальником для цієї мети в особистому кабінеті на сайті miloan.ua.

Відповідно до п.п. 2.2.1 2.2.3. п. 2.2 договору № № 1388927 від 01.10.2019 позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п 1.5.1.-1.5.2. договору.

Нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату фактичного повернення кредиту включно на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування.

2.2.3. Проценти за користування кредитом нараховуються за стандартною ( базовою ) ставкою, шо визначена п. 1.6. цього Договору, яка є незмінною протягом всього строку фактичного користування кредитом Позичальником, включаючи строк, що настає за терміном (датою) повернення кредиту, визначеним п .1.4, якщо Позичальник всупереч умовам цього Договору продовжує користуватись кредитом, окрім випадків, коли визначена в п . 1.5.2 процентна ставка є нижчою за стандартну (базову) ставку встановлену п. 1.6 Договору (за умовами акції, програм лояльності). Якщо визначена п. 1.5.3. процентна ставка є нижчою від стандартної (базової) ставки то у випадку невиконання Позичальником умов нього договори щодо своєчасного повернення кредиту та сплати всіх платежів, проценти за користування кредитом з дня наступного за днем визначеним п.1.4 продовжують нараховуватись за базовою ставкою згідно п.1.6. Договору протягом 60 Днів, 5 після чого нарахування процентів може бути зупинене або припинено Товариством в односторонньому порядку. При цьому Сторони погодили, що після зупинення Товариством в односторонньому порядку нарахування процентів Товариство вправі в будь-який момент без погодження з Позичальником відновити нарахування таких процентів до моменту повного виконання Позичальником зобов`язань за договором або до моменту припинення нарахування процентів за рішенням Товариства.

Згідно з п.п. 2.4.1 договору № 1388927 від 01.10.2019 позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом не пізніше терміну передбаченого п. 1.4. договору.

Згідно з п.п. 2.5 договору № 1388927 від 01.10.2019 Позичальник зобов`язаний здійснити сплату заборгованості по кредиту / сплату за продовження строку кредитування одним з способів, зазначених на сайті Товариства miloan.ua. При цьому Позичальник самостійно сплачує послуги платіжної системи (фінансового посередника), що здійснює переказ грошових коштів, у відповідності до тарифів останньої. Товариство забезпечує можливість сплати заборгованості через особистий кабінет на сайті miloan.ua, в т . ч . у дні, які відповідно до чинного законодавства України є вихідними, святковими, неробочими. Позичальник має скористатися такою можливістю у випадку якщо на момент здійснення платежу йому недоступні інші способи погашення заборгованості (наприклад у святкові, вихідні дні, нічний час, перебування за кордоном, тощо).

Згідно з п.п. 2.7. договору № 1388927 від 01.10.2019 усі платежі за кредитним договором повинні здійснюватися позичальником шляхом переказу коштів кредитодавцю у валюті кредиту в строки та на умовах, встановлених цим договором.

Пункт 6 договору № 1388927 від 01.10.2019 передбачає порядок (технологію) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору № 1388927 (індивідуальна частина) від 01.10.2019 разі прострочення Позичальником зобов`язань повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами цього Договору, Позичальник починаючи з дня наступного за днем спливу терміну (дати), вказаного в п.1.4 цього Договору з урахуванням угод про продовженням строку користування/повернення кредиту та оновлених графіків розрахунків, що складаються у зв?язку з укладенням цих угод, зобов`язаний сплатити на користь Товариства пеню у розмірі 2.00 відсотків від суми невиконаного грошового зобов`язання, за кожен день прострочення, але у будь-якому випадку не більше 50 відсотків від загальної суми кредиту одержаного Позичальником за цим Договором. Вказана пеня розраховується по дату повного погашення простроченої заборгованості, включаючи день такого погашення або до досягнення максимально можливого розміру визначеного цим пунктом.

Згідно з п. 6.1 договору № 1388927 від 01.10.2019 цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений на веб-сайті товариства miloan.ua.

Згідно з додатком № 1 до кредитного договору № 1388927 від 01.10.2019, укладеного між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , який зокрема підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, який містить графік розрахунків за кредитним договором, визначено дату платежу 31.10.2019, чисту суму кредиту 6 000,00 грн, комісію за надання кредиту 720,00 грн, проценти за користування кредитом 2 700,00 грн, загальну вартість кредиту 9 42,00 грн (а.с. 24).

Правила надання фінансових кредитів ТОВ «Мілоан» (в редакції від 01.10.2019) (далі - Правила) регламентують умови та порядок надання товариством грошових коштів фізичним особам у позику на умовах повернення позики в кінці строку позики та містять перелік прав та обов`язків товариства та позичальника, а також інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов договору позики, що укладається між товариством та позичальником (а.с. 14 - 20).

Згідно з анкетою заявою на кредит № 1388927 від 01.10.2019, відповідачу погоджені умови кредитування по заяві № 1388927: погоджену суму 6 000,00 грн; погоджений строк: 30 днів, комісія за надання: 12,00% одноразово; ставка процентів: 1,50% за кожен день користування (а.с. 20 зворотна сторона - 21).

Відповідно до платіжного доручення № 1676524 від 01.10.2019 на картку ОСОБА_1 № 414949ХХХХХХ5329 01.10.2019 було перераховано грошові кошти в сумі 6 000,00 грн, призначення платежу: кредитні кошти від ТОВ Мілоан згідно договору № 1388927 (а.с. 25).

Згідно з довідкою б/н, виданою ТОВ «Мілоан» ОСОБА_1 , з якою укладено кредитний договір № 1388927 від 01.10.2019 ідентифікована ТОВ «Мілоан»; акцепт (договір) підписаний позичальником із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відомості про одноразовий ідентифікатор: одноразовий ідентифікатор: R98115, дата і час відправки одноразового ідентифікатора позичальнику: 01.10.2019 12:54, номер телефону, на який відправлено одноразовий ідентифікатор: НОМЕР_1 (а.с. 24 зворотна сторінка).

Таким чином, судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» 01.10.2019 укладено кредитний договір № 1388927 (індивідуальна частина), в електронній формі, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» безготівково на платіжну картку, що належить ОСОБА_1 , перерахувало кредитні грошові кошти в сумі 6 000,00 грн.

Як встановлено зі змісту договору про надання фінансового кредиту № 1388927 від 01.10.2019, кредит був наданий позичальнику (відповідачу) виключно за допомогою веб - сайту кредитодавця (позивача), за умови ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором на реквізити платіжної картки вказаної клієнтом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-IV від 22.05.2003 (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) (далі Закон № 851-IV) електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Закон України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03.09.2015 (який діяв на момент виникнення правовідносин) (далі - Закон № 675-VIII) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону № 675-VIII електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

У ст. 11 № 675-VIII передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Згідно з п. 2 ч.6 ст. 11 Закону № 675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом, зокрема, заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 12 Закону № 675-VIII якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 Закону № 851-IV електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 № 675-VIII електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідач шляхом власноручного введення одноразового ідентифікатора отриманого від ТОВ «Мілоан» прийняв публічну пропозицію (оферту) та підписав договір (здійснив акцепт пропозиції товариств), тобто договір вважається укладеними відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідачем не спростовано презумпцію правомірності правочину та не надано будь-яких доказів того, що ТОВ «Мілоан», отримали персональні дані відповідача ОСОБА_1 та використав їх у власних цілях.

Таким чином, сторони договору досягли згоди з усіх істотних його умов, уклали його у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» шляхом обміну електронними повідомленнями та підписали у порядку, визначеному статтею 12 Закону, а тому договори вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюються до договорів, укладених у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону).

Вказаним кредитним договором № 1388927 від 01.10.2019 передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування відсотків та інші платежі відповідно до договору, у разі наявності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

31.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал» (далі - фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі - клієнт) було укладено договір відступлення прави вимоги № 46-МЛ (з додатками), відповідно до якого на умовах встановлених цим договором фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна договору) за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості) (а.с. 27-31).

Відповідно до п. 6.2.3. договору відступлення прави вимоги № 46-МЛ від 31.01.2020 права вимоги переходять до нового кредитора у день здійснення фінансування (оплати) на користь кредитора у повному обсязі в сумі, вказані п. 7.1 цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

Згідно з актом приймання передачі реєстру боржників від 31.01.2020 до договору відступлення прави вимоги № 46-МЛ від 31.01.2020, згідно з вимогами п. 8.3 договору відступлення прави вимоги № 46-МЛ від 31.01.2020, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників клієнта від 31.01.2020, складений за формою згідно з додатком № 1 до договору (а.с. 32).

Відповідно до платіжної інструкції (безготівковий переказ в національній валюті) № 15508 від 31.01.2020 ТзОВ «ФК «Кредит - капітал» сплатило ТОВ «Мілоан» грошові кошти, призначення платежу: оплата компенсації за придбання (відступлення права вимоги згідно п. 7.1 договору відступлення права вимоги 46-МЛ від 31.01.2020 (а.с. 32 зворотна сторінка).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прави вимоги № 46-МЛ/Т від 31.01.2020 ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 1388927 від 01.10.2019, дата закінчення договору 31.10.2019, сума кредиту 6 000,00 грн, сума заборгованості за відсотками 9 592,65 грн, сума комісії 720,00 грн, сума заборгованості за штрафами/пенею 2 760 грн, загальна сума заборгованості за кредитом 19 072,65 грн (а.с. 31 зворотна сторінка)

Відповідно до листа ТОВ «ФК «Кредит Капітал» № 5577/385 від 18.05.2025, ТОВ «ФК «Кредит Капітал» повідомило ОСОБА_1 про відступлення товариством права вимоги за кредитним договором № 1388927 ТОВ «ФК «Кредит - Капітал», зазначено контактні дані та рахунки нового кредитора (а.с. 33).

Оскільки, позивач ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» на підставі договору відступлення права вимоги № 46-МЛ від 20.02.2020 укладеного з первісним кредитодавцем ТОВ «Мілоан», а тому у нього, як нового кредитора, виникло право вимоги повернення кредиту та інших, передбачених договором платежів у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 , взятих на себе зобов`язань шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Доказів про визнання договору відступлення прави вимоги № 46-МЛ від 31.01.2020 недійсним чи погашення боргу первісним кредиторам матеріали справи не містять.

Згідно з умовами кредитного договору № 1388927 (індивідуальна частина) від 01.10.2019 позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених у договорі.

Всупереч умовам кредитного договору № 1388927 (індивідуальна частина) від 01.10.2019, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Мілоан», ні на рахунки ТОВ «ФК «Кредит - Капітал».

Факт підписання сторонами кредитного договору № 1388927 (індивідуальна частина) від 01.10.2019 та отримання коштів відповідачем не спростовано, а тому суд вважає укладеним кредитний договір між сторонами.

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору строк на який надається кредит становить 30 днів, до 31.10.2019.

Згідно з ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст.610Цивільного кодексуУкраїни порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України).

Відповідач кредит отримав, в подальшому розпорядився даними коштами на власний розсуд, але свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконав, кредитні кошти не повернув.

Доказів на спростування отримання кредиту за кредитним договором № 1388927 (індивідуальна частина) від 01.10.2019 в сумі 6 000,00 грн, відповідачем не надано.

Відповідно до відповіді ПАТ «ПриватБанк» від 24.11.2025 № 20.1.0.0.0/7-251120/97898-БТ на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 .

Відповідно до виписки за договором б/н ха пееріод з 01.10.2019 до 01.10.2019 на картку № НОМЕР_2 01.10.2019 зараховано грошові кошти в сумі 6 000 грн

Згідно з відомістю про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 1388927 (індивідуальна частина) від 01.10.2019 тіло кредиту, сума яку боржник фактично отримав у борг, не погашено, жодного платежу на рахунок кредитора не перераховано (а.с. 25 зворотна сторінка 26).

Відповідач не надав доказів на спростування розміру заборгованості.

Враховуючи, що кошти фактично отримані відповідачем в добровільному порядку позивачу не повернуті, позивач має право вимагати виконання договору в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати відповідачем обов`язку з повернення коштів.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення в судовому порядку суми заборгованості за основним зобов`язанням в розмірі 6 000,00 грн, а позов в цій частині підлягає до задоволення.

ТОВ «ФК«Кредит -Капітал»,пред`являючивимоги пропогашення кредиту,просило утому числі,крім тілакредиту (сума,яку фактичноотримав вборг позичальник),стягнути складовійого повноївартості,зокрема,суму заборгованостіза відсоткамиу розмірі9592,65грн.

За змістом ст.1056-1ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до умов, укладеного між сторонами ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 кредитного договору № 1388927 (індивідуальна частина) від 01.10.2019 строк на який надається кредит становить 30 днів, з 01.10.2019 до 31.10.2019.

Відповідно до п. п. 1.5.1. та 1.5.2 кредитного договору № 1388927 (індивідуальна частина) від 01.10.2019 проценти за користування кредитом: 2700.00 грн., які нараховуються за ставкою 1.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 1.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Особливості нарахування процентів визначені п.2.2.3 цього Договору.

Згідно з графіком розрахунків за кредитним договором № 1388927 (індивідуальна частина) від 01.10.2019 сума процентів за користування кредитом складає 2 700,00 грн.

Відповідно до відомостей про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 1388927 проведеним первісним кредитором ТОВ «Мілоан» нарахування процентів здійснювалося з 02.10.2018 до 21.01.2020, тобто поза межами строку кредитування. ОСОБА_1 сплачувала проценти по кредиту: 16.11.2019 в сумі 240,00 грн, 16.11.2019 в сумі 243,00 грн, 19.11.2019 в сумі 244,35 грн, всього 727,35 грн (а.с. 25-26).

Суд не може погодитись з таким розрахунком позивача, оскільки строк кредитування за даним договором становить 30 днів, тобто з 01.10.2019 до 31.10.2019 і саме за цей період позивач має право нараховувати проценти за користування позикою, а тому суд вважає за необхідне стягнути узгоджену сторонами суму процентів, з урахування сплачених боржником відсотків за користування кредитом, а саме 1 972,65 грн, яка розраховується наступним чином 6 000 грн * 1.50% *30 днів = 2 700,00 грн - 727,35 грн (сплачених відсотків) = 1 972,65 грн.

Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за процентами підлягають до часткового задоволення, в розмірі 1 972,65 грн.

ТОВ «ФК « «Кредит - Капітал»», пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просило у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема, суму заборгованості за комісією в розмірі 720,00 грн.

Як встановлено вище, суд вважає узгодженими між сторонами умови кредитного договору (індивідуальна частина) № 1388927 від 01.10.2019.

Як було встановлено судом вище, згідно з п. 1.5.1. п. 1 кредитного договору (індивідуальна частина) № 1388927 від 01.10.2019 комісія за надання кредиту: 720,00 грн, яка нараховується за ставкою 12.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Відповідно до додатку № 1 за кредитним договором № 1388927 (індивідуальна частина) від 01.10.2019 сума, укладеного між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , який містить графік розрахунків за кредитним договором, відповідно до якого, зокрема, визначено розмір комісії за надання кредиту, який становить 720,00 грн.

Відповідно до відомостей про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 1388927 проведеним первісним кредитором ТОВ «Мілоан» нарахування комісії здійснено 01.10.2019 у сумі 720,00 грн, заборгованість за даним нарахуванням відповідачем не погашена.

Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за комісійними винагородами підлягає до задоволення у розмірі 720,00 грн, в межах заявлених позовних вимог.

ТОВ «ФК « «Кредит - Капітал»», пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просило у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема, суму заборгованості за пенею (штрафами) в розмірі 2760,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з умовами кредитного договору № 1388927 (індивідуальна частина) від 01.10.2019 строк дії договору становить 30 днів, тобто з 01.10.2019 до 31.10.2019.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору № 1388927 (індивідуальна частина) від 01.10.2019 разі прострочення Позичальником зобов`язань повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами цього Договору, Позичальник починаючи з дня наступного за днем спливу терміну (дати), вказаного в п.1.4 цього Договору з урахуванням угод про продовженням строку користування/повернення кредиту та оновлених графіків розрахунків, що складаються у зв?язку з укладенням цих угод, зобов`язаний сплатити на користь Товариства пеню у розмірі 2.00 відсотків від суми невиконаного грошового зобов`язання, за кожен день прострочення, але у будь-якому випадку не більше 50 відсотків від загальної суми кредиту одержаного Позичальником за цим Договором. Вказана пеня розраховується по дату повного погашення простроченої заборгованості, включаючи день такого погашення або до досягнення максимально можливого розміру визначеного цим пунктом.

Відповідно до відомостей про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 1388927 проведеним первісним кредитором ТОВ «Мілоан», який проведений з 01.10.2019 до 21.01.2020 такий вид нарахувань як пеня первісним кредитором не здійснювався.

Інших доказів (довідок, розрахунків), з яких суд міг перевірити законність та правильність нарахування пені, до суду не надано, а тому суд позбавлений можливості оцінити докази в цій частині.

Отже, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження законності нарахування пені, позов в цій частині до задоволення не підлягає, через його недоведеність.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1388927 (індивідуальна частина) від 01.10.2019 по тілу кредиту в розмірі 6 000,00 грн, по нарахованим відсоткам в розмірі 1 972,65 грн, по комісії в розмірі 720,00 грн, а всього 8692,65 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір за подачу позову в сумі 2 422,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.141ЦПК України судовийзбір покладаєтьсяна сторонипропорційно розмірузадоволених позовнихвимог.Враховуючи,що обґрунтованимиє вимогипозивача простягнення звідповідача ОСОБА_1 кредитної заборгованостіу сумі8692,65 грн (тобто 45,58 % від заявленої вимоги), то розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 1104,13 грн, а судовий збір у сумі 1318,27 грн суд покладає на позивача.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійнуправничу допомогу .

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн надано: договір про надання правової (правничої) допомоги № 107 від 01.07.2025, відповідно до якого клієнт замовляє, приймає та оплачує, а виконавець надає послуги правової (правничої) допомоги, адвокатського захисту, представництва клієнта в усіх судах загальної юрисдикції, а також у відносинах з юридичними особами незалежно від форми власності, та надає інші послуги, необхідні для забезпечення належного захисту прав і законних інтересів клієнта; додаток до договору № 0107 про надання правової (правничої) допомоги від 01.07.2025 акт № 1346 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 05.08.2025, відповідно до якого сторони підтверджують факт надання адвокатським об`єднанням та прийняття клієнтом послуг відповідно до положень укладеного ними договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 05.08.2025, сума наданих послуг складає 8 000,00 грн; детальний опис наданих послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги від 05.08.2025, відповідно до якого деталізовано кількість затрачено часу (а.с. 35 зворотна сторона, 36, 36 зворотна сторона).

Суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується надання адвокатом Усенком М.І. правничої допомоги відповідно до акту про підтвердження факту надання правничої допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг).

Разом з тим, частиною четвертою статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд звертає увагу, що дана справа є типовою та нескладною, розгляд самої справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, представник позивача до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, тому у суду виникають сумніви щодо часу витраченого представником позивача на надання правничої допомоги згідно вказаного переліку.

Підсумовуючи викладене, враховуючи, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи обставини цієї справи та розмір задоволених позовних вимог, складність та категорію справи, а також положення ЄСПЛ щодо обґрунтованості судових витрат та практику Верховного Суду щодо стягнення витрат на правничу допомогу в цілому, суд вважає розмір витрат позивача завищеним, неспівмірним, тому зменшує такі витрати до 2 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272 - 273, 279, 280 - 284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит -Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1388927 (індивідуальна частина) від 01.10.2019 в сумі 8 692 (віміс тисяч шістсот дев`яносто дві) 65 грн,а саме:прострочена заборгованістьза тіломкредиту 6000,00грн;прострочена заборгованістьза відсотками 1972,65 грн; прострочена заборгованість за комісією 720,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» судові витрати в розмірі 3104 (три тисячі сто чотири) грн 13 коп, які складаються з: судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 1104,13 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальнимкодексом України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Позивач, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», місцезнаходження: вул. Смаль Стоцького, 1 корпус 28 м. Львів, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Юлія ЖЕЖЕР