Постановление суда № 132523915, 11.12.2025, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7666/21

Провадження № 2-і/274/75/25

Ухвала

про залишення заяви без руху

11.12.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судових засідань Рудич М.О. розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті фактор», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм кепітел», боржник: ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження -

встановив:

04.11.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті фактор» про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої останній просить замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм кепітел» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті фактор», за правом грошової вимоги за кредитним договором №ЛЛ-01205491 від 04.05.2021.

При вивченні заяви встановлено, що заявник просить замінити стягувача у справі № 274/7666/21 з ТОВ " Лайм Кепітал" на ТОВ " Сіті Фактор".

Положеннями ст.442 ЦПК України не передбачено наслідків недотримання закону при подачі такої заяви, однак ст.183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, в тому числі поданих на стадії виконання судового рішення, недотримання яких тягне за собою повернення такої заяви заявнику без розгляду.

Згідно з п. 4, 5, 6 ч. 1ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

- заявником не зазначено у прохальній частині заяві де саме потрібно замінити сторону стягувача: чи у виконавчому листі, чи у виконавчому провадженні ( заява містить назву - про заміну сторони виконавчого провадження).

В разі заміни стягувача у виконавчому провадженні до участі у справу не залучено відділ виконавчої служби, де виконується вказане вище рішення, та відповідно не додано на підтвердження копії виконавчих документів, постанови про відкриття виконавчого провадження, тощо.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Керуючись ст. 183,258-261,353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Сіті фактор»,первісний стягувач:Товариство зобмеженою відповідальністю«Лайм кепітел»,боржник: ОСОБА_1 прозміну сторонивиконавчого провадження - залишити без руху.

Надати ТОВ «Сіті фактор» строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Недоліки заяви повинні бути усунуті шляхом виготовлення заяви у новій редакції та наданням відповідних доказів.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко