Постановление суда № 132519793, 10.12.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про продовження розгляду справи

10 грудня 2025 рокусправа № 380/14025/25

зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петровської А.М.,

представника позивача Свистун К.М.,

представника відповідача Бурбило Г.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові питання про продовження розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-МАКС" до Львівської митниці про визнання протиправними і скасування рішень

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-МАКС" код ЄДРПОУ 41449008, місцезнаходження: 79040, м.Львів, вул.Курмановича, буд. 9 до Львівської митниці код ЄДРПОУ 43971343, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Т. Костюшка, 1, у якій просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Львівської митниці від 29.10.2024 №UA209000202489 та №UA209000202490.

Ухвалою від 17.09.2025 суд залишив позовну заяву без руху.

Представник позивача 28.11.2025 подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

У підготовчому засіданні суд поставив на обговорення питання про продовження розгляду справи.

У підготовчому засіданні представники сторін зазначили, що вважають за можливе продовжити розгляд справи.

Вирішуючи питання про продовження розгляду справи, суд виходив з такого.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Суд зазначає, що на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17.11.2025 представник позивача подала до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Отже, представник позивача виконала вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху у частині подання відповідної заяви, а тому розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

продовжити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-МАКС" до Львівської митниці про визнання протиправними і скасування рішень.

Ухвала суду про продовження розгляду справи набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатом розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 11 грудня 2025 року.

Суддя А.Г. Гулик