Постановление суда № 132516692, 11.12.2025, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3363/25

2/683/1898/2025

У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Братенка В.В.

представника Старокостянтинівської міської ради Панчука Р.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові цивільну справу 683/3363/25 за позовом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - відділ з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради,

встановив:

У листопаді 2025 року Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - відділ з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 17 листопада 2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою, у зв`язку із чим представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі орган опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради для надання відповідного висновку щодо доцільності (недоцільності) визнання неповнолітньої такою, що втратила користування житловим приміщенням.

Заслухавши представника позивача, суд уважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 5 ст. 19 цього Кодексу передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ураховуючи те, що при вирішенні спору щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням висновок органу опіки та піклування є обов`язковим, суд, вважає за необхідним залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради, оскільки саме цей орган здійснює контроль за дотримання прав та інтересів дітей та витребувати висновок щодо доцільності (недоцільності) визнання особи такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 4, 18, 57, 84, 258, 260-261 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Панчука Р.В. задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору районну орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області.

Направити органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області копію вказаної ухвали та позовної заяви з додатками та встановити строк 15 днів з дня отримання копії ухвали для надання пояснень по справі.

З метою забезпечення доказів зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області надати висновок щодо доцільності визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: