Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 603/638/25
Провадження № 2-а/603/37/2025
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
10 грудня 2025 року м. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І. Я., звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5759273 від 19.09.2025 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126КУпАП.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Монастириському районному суду Тернопільської області.
З огляду на правила параграфа 2 глави 11 розділу ІІ КАС України зазначений спір відноситься до категорії термінових адміністративних справ.
Справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Разом із позовом представник позивача також заявив клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати в Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію вищевказаної постанови серії ЕНА №5759273 від 19.09.2025 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 80, 171, 257, 286 КАС України,
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, місцезнаходження: вул.Валова, 11, м. Тернопіль Тернопільської області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням вимог ст.286КАС України судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 13 год 30 год 22.12.2025 року у приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Шкільна, 4, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію постанови № 5759273 від 19.09.2025року, винесеної відділенням поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, на підставі якої 04.11.2025 року відкрито виконавче провадження № 79489438 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 6800 грн.
Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до Монастириського районного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити відповідачу строк до початку розгляду справи по суті для подання відзиву на позовну заяву.
Копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи. Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Учасниками справи з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 КАС України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1911/gromadyanam/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. Г. Гудкова
Судебное решение № 132516256, Монастириський районний суд Тернопільської області было принято 10.12.2025. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 603/638/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: