Постановление суда № 132513627, 11.12.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7812/25 2/335/3390/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,

представника позивача адвоката Попова В.Г.,

представника відповідача-1 Шарової А.В.,

представника відповідачів-2, 3, 4 адвоката Губорєва К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Попова В.Г., звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 79063571 від 23.05.2025 реєстратора Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради Білай Олени Павлівни про державну реєстрацію права спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0368 га, кадастровий номер 2310100000:07:080:0118 за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвалою судді від 22.08.2025 прийнято до розгляду вищезазначену позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

01.09.2025 від представника відповідача-2 адвоката Стариченко М.П., а 03.09.2025 від представника відповідача-1 надійшли до суду відзиви на позовну заяву.

08.09.2025 від представника позивача надійшла на адресу суда відповідь на відзиви представника відповідача-1 та відповідач-2.

09.09.2025 від представника відповідача-2 адвоката Стариченко М.П. надійшли до суду заперечення на відповідь на відзив.

17.09.2025 від представника відповідача-1 надійшли до суду додаткові пояснення у справі.

06.11.2025 від представника відповідачів-2, 3, 4 адвоката Стариченка М.П. надійшла до суду заява про здійснення розгляду справи без особистої участі відповідачів 2-4, оскільки їхні інтереси у повному обсязі представляє він, який буде присутній у судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача вважав за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представники відповідачів щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Відповідно до п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України,у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України).

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.19,189,197-198,200,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення органу місцевого самоврядування до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21.01.2026 об 11 год 00 хв.в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя В.О. Макаров