Приговор № 132497909, 11.12.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/227/25

Провадження № 1-кп/345/139/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судукримінальне провадження№ 12024096170000213про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого:

25.06.2024Калуським міськрайоннимсудом зач.2ст.345КК Українидо покарання1рік позбавленняволі іззастосуванням ст.75КК України,який ухвалоюІвано-Франківськогоапеляційного судувід 19.12.2024змінено вчастині призначеногопокарання тапризначено зач.2ст.345КК Україниіз застосуваннямст.69КК Українидо покарання2роки пробаційногонагляду,ухвалою Калуськогоміськрайонного суду Івано-Франківськоїобласті від28.01.2025зупинено виконаннявироку від 25.06.2024,

за ч.1 та ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у підробленні офіційного документа, а також у вчиненні умисних дій, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у квітні 2024 року, більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи по місцю проживання, в АДРЕСА_1 , вирішив виготовити підроблену довідку МСЕК MCE № 069629 серії ІВК, для уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 345 КК України.

Так, згідно п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 1317 від 03.12.2009 «Питання медико-соціальної експертизи» медико-соціальна експертиза проводиться особам, що звертаються для встановлення інвалідності, за направленням лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я після проведення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів за наявності відомостей, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності.

Згідно п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України № 1317 від 03.12.2009 «Питання медико-соціальної експертизи» комісії проводять своєчасно огляд (повторний огляд) осіб, що звертаються для встановлення інвалідності, за місцем їх проживання або лікування, у тому числі за місцем їх проживання або місцем перебування у закладах соціального захисту для бездомних осіб та центрах соціальної адаптації осіб, звільнених з місць позбавлення волі, за направленням відповідного лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я після пред`явлення паспорта чи іншого документа, що засвідчує особу.

Згідно п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України № 1317 від 03.12.2009 «Питання медико-соціальної експертизи» голова лікарсько-консультативної комісії лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я представляє хворого, що досяг повноліття, потерпілого від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, який направляється на комісію вперше, документи цієї особи у разі заочного проведення медико-соціальної експертизи. Для вирішення соціальних питань і створення з урахуванням ступеня втрати життєдіяльності та професій потерпілого спеціальних умов для виконання роботи запрошується представник власника підприємства, установи та організації, де працює хворий, що досяг повноліття, потерпілий від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, або представник уповноваженого ним органу та профспілкового комітету.

Згідно п. 17 Постанови Кабінету Міністрів України № 1317 від 03.12.2009 «Питання медико-соціальної експертизи» медико-соціальна експертиза проводиться після повного медичного обстеження, проведення необхідних досліджень, оцінювання соціальних потреб особи з інвалідністю, визначення клініко-функціонального діагнозу, професійного, трудового прогнозу, одержання результатів відповідного лікування, реабілітації за наявності даних, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності.

Згідно п. 24 Постанови Кабінету Міністрів України № 1317 від 03.12.2009 «Питання медико-соціальної експертизи» комісія видає особі, яку визнано особою з інвалідністю або стосовно якої встановлено факт втрати професійної працездатності, довідку та індивідуальну програму реабілітації і надсилає у триденний строк виписку з акта огляду комісії органові, в якому особа з інвалідністю перебуває на обліку як отримувач пенсії чи державної соціальної допомоги (щомісячного довічного грошового утримання), що призначається замість пенсії, та разом з індивідуальною програмою реабілітації органові, що здійснює загальнообов`язкове державне соціальне страхування, виписку з акта огляду комісії про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках та потреби у наданні додаткових видів допомоги.

Водночас, ОСОБА_4 , достовірно знаючи що для отримання довідки МСЕК у відповідності до вимог чинного законодавства необхідно попередньо пройти медико-соціальну експертизу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, всупереч встановленому порядку, достовірно знаючи, що він не є інвалідом 2 групи, за допомогою підручних засобів оперативної поліграфії, виготовив бланк довідки МСЕК, якій присвоїв номер № 069629 серії ІВК, в якій в подальшому виконав рукописні надписи про те, що дана довідка видана на його ім`я та у нього наявна ІІ група інвалідності по загальному захворюванні хвороба амбліопія, а також наніс відбиток кутового штампу та відбиток круглої печатки, таким чином вчинив підроблення офіційного документа.

01 листопада 2024 року у ході санкціонованого обшуку, у будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , вилучено довідку МСЕК МСЕ № 069629 серії ІВК на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта від 21.11.2024 відбиток круглої печатки "Івано-Франківське обласне бюро медико-соціальної експертизи Івано-Франківська міська МСЕК" у довідці виданій на ОСОБА_4 серією та номером МСЕ 069623 від 10.09.2019 року серії ІВК нанесений за допомогою рельєфного кліше. Відбиток круглої печатки "Івано-Франківське обласне бюро медико-соціальної експертизи Івано-Франківська міська МСЕК" у довідці виданій на ОСОБА_4 серією та номером МСЕ 069623 від 10.09.2019 року серії ІВК нанесений не круглою печаткою «Івано-Франківське обласне бюро медико-соціальної експертизи «Івано-Франківська міська МСЕК» відбитки якої надані в якості зразків для порівняння.

Відповідно до висновку експерта від 25.11.2024 відбиток кутового штампу "Івано-Франківське обласне бюро медико-соціальної експертизи МСЕК 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Переяславська, 27" у довідці виданій на ОСОБА_4 серією та номером МСЕ 069629 від 10.09.2019 року серії ІВК нанесений за допомогою рельєфного кліше. Відбиток кутового штампу "Івано-Франківське обласне бюро медико-соціальної експертизи МСЕК 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Переяславська, 27" у довідці виданій на ОСОБА_4 серією та номером МСЕ 069629 від 10.09.2019 року серії ІВК нанесений не кутовим штампом "Івано-Франківське обласне бюро медико-соціальної експертизи Івано-Франківська міська МСЕК", відбитки якого надані в якості зразків для порівняння. Відбиток кутового штампу "Івано-Франківське обласне бюро медико-соціальної експертизи МСЕК 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Переяславська, 27" у довідці виданій на ОСОБА_4 серією та номером МСЕ 069629 від 10.09.2019 року серії ІВК нанесений не кутовим штампом "УКРАЇНА Івано-Франківське бюро медико-соціальної експертизи ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА МІСЬКА МЕДИКО-СОЦІАЛЬНА ЕКСПЕРТНА КОМІСІЯ № 033314153 «_»___20__р. №__ вул.___ м. Івано-Франківськ,__тел.___», відбитки якого надані в якості зразків для порівняння.

Відповідно до висновку експерта від 26.11.2024 надана на дослідження довідка видана на ОСОБА_4 серією та номером МСЕ 069629 від 10.09.2019 року серії ІВК за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає довідкам огляду медико-соціальної експертної комісії, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення довідки виданої на ОСОБА_4 серією та номером МСЕ 069629 від 10.09.2019 року серії ІВК виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що довідка МСЕК МСЕ № 069629 серії ІВК видана на його ім`я, є підробленою, та вказана у ній інформація є недостовірною, з метою уникнення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 КК України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, всупереч встановленому порядку, достовірно знаючи, що він не є інвалідом 2 групи, 15.04.2024 в м.Калуш, Івано-Франківської області, використав завідомо підроблений документ, а саме довідку МСЕК МСЕ № 069629 серії ІВК видану на своє ім`я, надавши її копію до Калуського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області, завіривши її своїм підписом. В подальшому вказана довідка стала підставою для перегляду вироку Калуського міськрайонного суду від 28.09.2023, яким ОСОБА_4 , призначено покарання 1 рік 6 місяців обмеження волі, та яке 25.06.2024 вироком Калуського міськрайонного суду скасовано в частині призначеного покарання з підстав п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України, та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначено йому покарання один рік позбавлення волі. Згідно вимог ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що довідка МСЕК МСЕ № 069629 серії ІВК видана на його ім`я є підробленою, та вказана у ній інформація є недостовірною, з метою уникнення сплати судового збору, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій. передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, всупереч встановленому порядку, достовірно знаючи, що він не є інвалідом 2 групи, 02.05.2024 використав завідомо підроблений документ, а саме довідку МСЕК МСЕ № 069629 серії ІВК на своє ім`я, направивши копію вказаної довідки, як додаток до відзиву на позов про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, який ОСОБА_4 , подав до цивільної справи Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області № 345/2466/24.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що довідка МСЕК МСЕ № 069629 серії ІВК видана на його ім`я є підробленою, та вказана у ній інформація є недостовірною, з метою отримання державної соціальної допомоги особам з інвалідністю ІІ групи, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, всупереч встановленому порядку, достовірно знаючи, що він не є інвалідом 2 групи, 25.10.2024 використав завідомо підроблений документ, а саме довідку МСЕК МСЕ № 069629 серії ІВК на своє ім`я, надавши вказану довідку адміністратору ЦНАП Завійського старостинського округу Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, при написанні заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги та компенсації.

За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень (проступків), встановлено достатньо доказів для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились у підробленні офіційного документа, а також у вчиненні умисних дій, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним кримінального правопорушення підтвердив в повному обсязі, відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Суду пояснив, що в квітні 2024 року виготовив власноруч довідку МСЕКМСЕ №069629серії ІВКна своєім`я,а згодомвикористав їїнадавши копіюдо Калуськогорайонного відділуфілії ДУ"Центрпробації"в Івано-Франківськійобласті,завіривши своїмпідписом.Розуміє, що вчинив не добре. Розкаявся у вчиненому та просив суворо його не карати.

Відповідно до статті 349 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, оскільки він вчинив вчинив умисні дії, які виразились у підробленні офіційного документа, а також у вчиненні умисних дій, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить, щире каяття обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує його вік, стан здоров`я, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, раніше судимий.

Вирішуючи питаннящодо призначенняпокарання обвинуваченомуОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання і обставини та позицію прокурора.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає,що увідповідності дозагальних засадпризначення покарання,визначених ст.65КК України,зокрема законності,справедливості,обґрунтованості,індивідуалізації покарання,особі,яка вчинилакримінальне правопорушення,має бутипризначене покарання,необхідне йдостатнє дляйого виправленнята попередженнявчинення новихкримінальних правопорушень,з урахуваннямвсіх обставинсправи,даних характеризуючихособу обвинуваченого,пом`якшуючихпокарання обставин,відсутність обтяжуючихпокарання обставин,враховуючи позиціюпрокурора,суд вважаєза необхіднепризначити обвинуваченомупокарання зач.1ст.358 КК України у виді штрафу та ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу з урахуванням ст. 70 КК України у вигляді штрафу.

Саме таке покарання буде необхідним для виправлення обвинуваченого й попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме тяжкості кримінального правопорушення і справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Вчиненим кримінальним правопорушенням (проступком) матеріальної шкоди не завдано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Накладений у кримінальному провадженні арешт слід скасувати.

ОбвинуваченомуОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 14326,20 грн., відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 373-374, 394-395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 358 КК України - штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.;

за ч. 4 ст. 358 КК України - штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Скасувати арешт на довідку МСЕК МСЕ №069629 серії ІВК, видану Івано-Франківським обласним бюро медико-соціальної експертизи 10.09.2019 року на ім`я ОСОБА_4 , яка була вилучена 01.11.2024 року під час проведення обшуку будинку за адресою АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 05.11.2024 року у справі №345/6242/24.

Речові докази по справі: копію особової справи № 01/2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 40 аркушах; довідку МСЕК МСЕ № 069629 серії ІВК видану Івано-Франківським обласним бюро медико-соціальної експертизи 10.09.2019 на ім`я ОСОБА_4 , поміщену до спец пакету WAR № 1147472; особову справу № 613316 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 23 аркушах; копії матеріалів цивільної справи Калуського міськрайонного суду № 345/2466/24, а саме копію позовної заяви на 3 аркушах, копію відзиву на позов на 1 аркуші, копію довідки МСЕК МСЕ № 069629 серії ІВК виданої 10.09.2019 на ім`я ОСОБА_4 , 14.11.2024 на 1 аркуші; копію листа на 1 аркуші, копію ордеру і свідоцтва адвоката на 1 аркуші; копії матеріалів судової справи Івано-Франківського апеляційного суду № 345/3666/23 на 21 аркуші, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 4775,40 грн. за проведення судової експертизи (висновок експерта № СЕ-19/109-24/16178-ДД від 21.11.2024), 4775,40 грн. за проведення судової експертизи (висновок експерта № СЕ-19/109-24/16180-ДД від 25.11.2024) та 4775,40 грн. за проведення судової експертизи (висновок експерта № СЕ-19/109-24/16565-ДД від 26.11.2024).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 діб з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: