Постановление суда № 132497441, 10.12.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/14343/25

(2/199/6637/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторони по справі уклали мирову угоду і надали заяву про затвердження мирової угоди.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5ст.207ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України - виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Тому суд, керуючись ст. 207, п.5 ч. 1 ст. 255, ст. 256, ст. 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 13 листопада 2025 року між КП «Дніпроводоканал» ДМР, в особі представника підприємства Соколової Наталії Олександрівни, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що є сторонами по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за якою:

1.Відповідачі зобов`язуються сплатити суму судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп., після винесення ухвали про затвердження Мирової угоди протягом одного місяця.

2.Позивач відмовляється від пред`явлених вимог щодо стягнення 3% річних у розмірі 349 грн. 81 коп. та інфляційного збільшення в розмірі 1341 грн. 92 коп., нарахованих в зв`язку з простроченням оплати основної заборгованості.

3.Сторони дійшли згоди, щодо погашення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , суми основного боргу у розмірі - 34083 грн. 32 коп., а саме частинами по 4250 грн. 00 коп., відбувається до 20 числа кожного місяця, починаючи з 01.12.2025 р. по 20.06.2026 р. та 4333 грн. 32 коп. до 20 липня 2026 р.

ДатаСума202520.12.20254250 грн. 00 коп.202620.01.20264250 грн. 00 коп.20.02.20264250 грн. 00 коп.20.03.20264250 грн. 00 коп.20.04.20264250 грн. 00 коп.20.05.20264250 грн. 00 коп.20.06.20264250 грн. 00 коп.20.07.20264333 грн. 32 коп.Загальна сума за 8 місяців 34083 грн. 32 коп.

Відповідачі мають право дострокового погашення зобов`язань за Мировою угодою.

Провадження у справі справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дняїї проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: В.В. Руденко