Постановление суда № 132495544, 08.12.2025, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

про зупинення провадження у справі

Справа № 129/3022/25

Провадження № 2/126/1243/2025

"08" грудня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"ВІНФІНАНС"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитнимдоговором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ВІН ФІНАНС" звернулося в суд з даною заявою, в якій просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 217101 від 07.07.2018 у розмірі 20207,05 грн. та судові витрати в справі.

Представник позивача в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду документи, що підтверджують його перебування на даний час на військовій службі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Указом Президента України № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №5830 від 09.10.2025 ОСОБА_1 згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 "Про загальну мобілізацію" перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 29.09.2025 по теперішній час.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що відповідач перебуває на військовій службі по мобілізації, що підтверджується документально і забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, які унеможливлюють продовження розгляду даної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Беручи до уваги, що зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, є обов`язком суду, тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідачем у складі Збройних Сил України, але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану в Україні.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі № 129/3022/25 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"ВІНФІНАНС"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитнимдоговором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану в Україні.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.Учасник справи,якому повнаухвала судуне булавручена удень їїскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження наухвалу суду-якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя В. І. Губко