Постановление суда № 132494812, 09.12.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2461/24 2/335/91/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Бойкинюк Д.П.,

за участю

представника позивача - адвоката Гуревича М.Г.,

представника відповідача - Гавриленко А.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Гуревича Максима Геннадійовича, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ГУ ПФУ у Запорізькій області про стягнення пенсії, недоотриманої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на загальну суму 1586395,00 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2024 у справі призначено судову економічну експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання:

1) пенсія в якому розмірі могла бути нарахована за життя ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.03.2016 по 30.04.2021?;

2) пенсія в якому розмірі могла бути нарахована за життя ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01.03.2016 по 31.07.2022?

Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Провадження у справі було зупинене.

10.11.2025 від експерта вказаної експертної установи надійшло клопотання про уточнення питань, винесених на експертне дослідження.

Ухвалою суду від 11.11.2025 провадження було поновлене для вирішення порушених експертом питань.

В судовому засіданні 27.11.2025 судовий експерт І. Музиченко роз`яснила суть клопотання про уточнення питань.

09.12.2025 представник позивач подав клопотання про уточнення питань, винесених на розгляд експерта, з урахуванням роз`яснень останньої.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України у разі призначення експертизи провадження у справі може бути зупинене.

Оскільки для виконання експертизи вочевидь потрібний значний час і оброблення значної кількості документів, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі, направивши експерту клопотання про уточнення питань, винесених на експертне дослідження.

Одночасно суд зауважує, що паперові оригінали пенсійних справ ОСОБА_2 і ОСОБА_3 залишились на тимчасово окупованій території, у звязку з чим суд не має можливості надати їх експерту, і за згодою сторін експертиза може бути проведена на підставі вже наданих матеріалів.

Також суд вважає за необхідне, з огляду на складність експертного дослідження та обсяг матеріалів, що підлягають опрацюванню, погодити експерту строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 11, 12, 252, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта І. Музиченко задовольнити.

Уточнити питання, винесені на експертне дослідження при призначенні судової економічної експертизи у цій справі ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2024, виклавши їх у такій редакції:

1. Пенсія в якому розмірі могла бути нарахована за життя ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), якби її нарахування не було припинено, за період з 01.03.2016р. по 30.04.2021р., виходячи з тих вихідних даних, які наявні в матеріалах електронної пенсійної справи ОСОБА_2 без урахування змін розрахункових показників, на підставі яких здійснювався розрахунок пенсії до припинення її нарахування (01.03.2016р.), враховуючи ті розрахункові показники, які застосовувались при розрахунку пенсії до припинення її нарахування (01.03.2016р.)?

2. Пенсія в якому розмірі могла бути нарахована за життя ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), якби її нарахування не було припинено, за період з 01.03.2016р. по 31.07.2022р., виходячи з тих вихідних даних, які наявні в матеріалах електронної пенсійної справи ОСОБА_3 без урахування змін розрахункових показників, на підставі яких здійснювався розрахунок пенсії до припинення її нарахування (01.03.2016р.), враховуючи ті розрахункові показники, які застосовувались при розрахунку пенсії до припинення її нарахування (01.03.2016р.)?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057; e-mail: nataliia.nestor@kndise.gov.ua; тел. 044-200-29-24).

Погодити строк проведення експертизи в межах 120 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Решту положень ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2024 залишити без змін.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Гуревича Максима Геннадійовича, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, - до закінчення проведення призначеної судом експертизи.

Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Мінаєв