№ 132493822, 10.12.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/50795/25

Провадження № 3/761/10034/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «КРИШТАЛЕВИЙ ЛІС» (код ЄДРПОУ 36689519), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2085/03-20-04-04 від 13.11.2025 року, ОСОБА_1 несвоєчасно сплатив податкове зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб (код платежу 18010600), задекларованих відповідно до поданої до Ковельської ДПІ Головного управління ДПС у Волинській області податкової декларації з плати за землю (річна) на 2025 рік реєстр. № 9031983893 від 14.02.2025 (граничні терміни сплати - 30.04.2025 (за березень 2025 року), 30.05.2025 (за квітень 2025 року)), фактична дата сплати податкових зобов?язань - 01.10.2025р.), чим порушив пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає направленню до Головного управління ДПС у Волинській області, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, при складанні такого протоколу цій особі роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

В той же час, як встановлено судом, вказаний протокол про адміністративне правопорушення, всупереч ст. 256 КУпАП, не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі цій особі не роз`яснювались її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, зокрема відміток щодо цього згаданий протокол не містить.

Що ж стосується обставин запрошення ОСОБА_1 на складення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення листом, то це жодним чином не свідчить про виконання імперативних вимог, визначених ст. 256 КУпАП, щодо підписання згаданого протоколу особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або у разі відмови щодо цього - здійснення у протоколі запису про таке.

Тобто у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 взагалі було відомо про складання протоколу № 2085/03-20-04-04 від 13.11.2025 року, а відтак наявні порушення вимог ст. 256 КУпАП, щодо змісту такого протоколу.

За таких обставин, в рамках забезпечення всіх законних прав та інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення до Головного управління ДПС у Волинській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Головного управління ДПС у Волинській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бугіль В.В.