Постановление суда № 132493710, 16.10.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41898/25

Провадження № 1-кс/761/26699/2025

УХВАЛА

16 жовтня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

дослідивши у приміщенні суду матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Спейсикс» (код ЄДРПОУ 43635954), про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.09.2025 (справа № 761/39414/25) у кримінальному провадженні № 72024001500000001 від 03.05.2024,

установив:

Через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Спейсикс» (код ЄДРПОУ 43635954), про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.09.2025 (справа № 761/39414/25) у кримінальному провадженні № 72024001500000001 від 03.05.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 02.10.2025, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Водночас адвокат ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» направив заяву про залишення зазначеного клопотання про скасування арешту, без розгляду.

Так, згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, з огляду на те, що заявником подано до суду заяву, в якій вона просить клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду, слідчий суддя вбачає наявність правових підстав для задоволення зазначеної заяви.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Спейсикс» (код ЄДРПОУ 43635954), про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.09.2025 (справа № 761/39414/25) у кримінальному провадженні № 72024001500000001 від 03.05.2024 - залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3