Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУ № 712/8790/24
Провадження №1-кп/712/361/25
У Х В А Л А
Іменем України
10 грудня 2025 року м. Черкаси
Соснівськийрайонний судм.Черкасивскладі колегіїсуддів:головуючогосудді ОСОБА_1 ,суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєструдосудових розслідуваньза № 22023250000000231 від 14.06.2023, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.5 ст. 111-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.10.2025 обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.111,ч.5ст.111-1КК України,та призначенопокарання увиді 15(п`ятнадцяти)років позбавленняволіз позбавленнямправа обійматибудь-якіпосади,пов`язані звиконанням організаційно розпорядчихта адміністративно-господарськихфункцій ворганах державноївлади,державного управління,органах місцевогосамоврядування,в органах,що надаютьпублічні послугина строк15(п`ятнадцять)років таз конфіскацієювсього майна,яке єйого власністю.
Після ухвалення вироку було встановлено, що у першому абзаці вступної частини та сьомому абзаці резолютивної частини вироку допущено описку невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) обвинуваченого.
Із змісту картки платника податку вбачається, що ОСОБА_5 має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Таким чином, у першому абзаці вступної частини та сьомому абзаці резолютивної частини вироку необхідно виправити допущену описку щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків обвинуваченого, оскільки зазначення неправильного РНОКПП є технічною помилкою, що не впливає на зміст судового рішення та підлягає виправленню.
Згідно із ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у першому абзаці вступної частини та сьомому абзаці резолютивної частини вироку суду від 02.10.2025 допущено очевидну описку при зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_5 . Замість правильного РНОКПП у тексті вироку помилково зазначено інший номер, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.10.2025, а саме в першому абзаці вступної частини та сьомому абзаці резолютивної частини вироку, та вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 жовтня 2025 року у справі ЄУ №712/8790/24.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
Судебное решение № 132492215, Соснівський районний суд м. Черкас было принято 10.12.2025. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 712/8790/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: