Постановление суда № 132490735, 01.12.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21311/25

У Х В А Л А

про продовження строку на подання відзиву

01 грудня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для подання відзиву,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від17жовтня 2025року суд відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У заяві від 27 листопада 2025 року представник відповідача Ляшко Д.В. просить встановити додатковий строк для подання відзиву у справі № 569/21311/25 терміном до 13 грудня 2025 року. Заяву мотивує тим, що копія ухвали про відкриття провадження у справі від 17 жовтня 2025 року фактично отримана відповідачем 15 листопада 2025 року. 26 листопада 2025 року відповідачем укладено договір про надання правничої допомоги, згідно з яким його уповноважено здійснювати представництво інтересів ОСОБА_2 у справі. Водночас з`ясовано, що копії позовної заяви з додатками відповідач не отримувала, зміст позову та обгрунтування вимог позивача їй не відомі, що перешкоджає подати відзив у строк до 30 листопада 2025 року. 27 листопада 2025 року ним подано заяву про ознайомлення з матеріалами судової справи, за наслідками якого планується підготувати та подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно зі ст.178, 191 ЦПК України, відповідач має право у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, надіслати суду та позивачу відзив на позовну заяву та відповідні докази.

За положеннями ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи, що у справі відсутні докази отримання відповідачем копії позовної заяви з додатками, ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримала 14 листопада 2025 року, договір про надання правничої допомоги між відповідачем та адвокатом Ляшком Д.В. укладений 26 листопада 2025 року, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі наведеного та керуючись ст.12, 127, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 провстановлення додатковогостроку дляподання відзивузадовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 строк на подання відзиву на позовну заяву до 13 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя