Решение № 132489, 08.09.2006, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

"08" вересня 2006 р. Справа № 14/214

За позовом ВАТ “Рівневодаавтотранс”

До відповідача Підприємець ОСОБА_1

Про стягнення в сумі 16687 грн. 30 коп.

СУДДЯ МАРАЧ В.В.

Секретар судового засідання Катеринчик А.І.

 Представники сторін:

від позивача: Бабак Л.В. /дов. № 8 від 15.08.06 р./

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача 15734,68 грн. заборгованості по орендній платі, яка виникла з договорів від 01.04.2005 року та 952,62 грн. пені за несвоєчасну її сплату.

Під час розгляду справи представник позивача подав заяву про уточнення суми позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 12195,83 грн. заборгованоісті по орендній платі за період з 01.04.2005 року по 04.09.2006 року та пеню в сумі 432,33 грн. за період з 11.01.2006 року по 25.06.2006 року.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, представник його в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_1. Керуючись ст.75 ГПК України суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача та відзиву з його боку за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом. заслухавши пояснення представника позивач, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

01 квітня 2005 року між позивачем та відповідачем були укладені два договори оренди відповідно до яких позивач, яка орендодавець передав, а відповідач, як орендар прийняв в орендне користування нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1та приміщення загальною площею 134 кв.м. за цією ж адресою для розміщення стоянки автомобілів. Вказані договора були укладені строком відповідно до 01.03.2006 року та 31.12.2005 року, однак умовами договрів було передбачено продовження їх на новий термін при відсутності заяви однієї із сторін про їх припинення або зміну умов після закінчення їх дії.

За користування орендованим майном була встановлена орендна плата в розмірі 800 грн. в місяць по кожному договору, яка мала сплачуватися орендарем /відповідачем/ до 10 та 5 числа поточного місяця відповідно.

Крім того 01.08.2005 року до договору оренди нежилого приміщення від 01.04.2005 року були внесені зміни до п.3.1. і встановлено орендну плату в розмірі 1200 грн. в місяць.

Однак відповідач свої зобов`язання по вказаних договорах виконує неналежним чином в результаті чого за період з 06.05.2005 року на 04.09.2006 року у нього виникла заборгованість перед позивачем по орендній платі в сумі 12195,83 грн.

На основі ст.526 Цивільного Кодексу України вимоги позивача стосовно стягнення основного боргу в сумі 12195,83 грн. являються правомірними і підлягають задоволенню.

На основі п.3.6 договору оренди нежитлового приміщення, § 1,2 глави 49 ЦК України, ст.230 ГК України правомірними являються і вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача пені в сумі 432,33 грн. за період з 11.02. по 25.06.2006 року.

На основі ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по справі так як із-за його неправильних дій виник спір.

Керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з відповідача ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_2в РФ АКБ “Мрія” м.Рівне, МФО НОМЕР_3, ЗКПО НОМЕР_4 на користь позивача Відкрите акціонерне товариство “Рівневодавтотранс” м.Рівне, вул.Київська, 106 р/р 26003016531 в Укрексімбанку м.Рівне, МФО 333539, код 01035029 - 12195,83 грн. основного боргу по орендній платі , 432,33 грн. пені, 166,88 витрат по держмиту, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Марач В.В.