№ 132487891, 10.12.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/7063/25

Провадження №3/279/2049/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

:

Згідно з протоколом серії ЕПР 1 № 510289, ОСОБА_1 11.11.2025 року о 17:17 год. м. Коростень, по вул. Сергія Кемського 11т на території МДФ заводу керуючи транспортним засобом марки «НАVАL Н6» д.н.з. « НОМЕР_1 » не вибравши безпечної швидкості, не врахувавши обстановки обстановки, здійснила наїзд на припаркований автомобіль маки «FORD» д.н.з. « НОМЕР_2 » власником якого є ОСОБА_2 , в подальшому транспортний засіб «FORD» від удару зіштовхнувся з ТЗ марки «ЗАЗ» д.н.з. « НОМЕР_3 », який був припаркований поруч, власником якого є ОСОБА_3 , в результаті чого всі транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.12.1. ПДР, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 , з`явилась, факт вчинення правопорушення підтвердила, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченогост.124 КУпАПвизнала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАПдоведена та повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема факт вчинення даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЕПР 1 № 510289 від 11.11.2025 року, рапортом інспектора чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , фотознімками з місця події.

Відповідно до ст.124КУпАПпорушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАПта застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідност.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.124, ст.221,283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА368999980313060149000006001 кодкласифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , 605,60 гривень судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК ум. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 379993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя Ольга ПАЦКО