Постановление суда № 132486747, 10.12.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо виправлення описок в судовому рішенні та помилок у виконавчому документі

10 грудня 2025 року м. Рівне№460/13708/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні та помилок у виконавчих листах по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/13708/24 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

23.09.2025 Рівненським окружним адміністративним судом ухвалено рішення в справі № 460/13708/24, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 період одержання нею допомоги по безробіттю з 29.10.2000 по 25.07.2001;

в задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області суму судового збору в розмірі 484,48 грн (чотириста вісімдесят чотири грн, 48 коп.).

29.10.2025 позивачу були видані виконавчі листи по справі № 460/13708/24.

27.11.2025 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду та помилок у виконавчих листах по справі № 460/13708/24.

Ухвалою суду від 02.12.2025 вказану вище заяву позивача про виправлення описок в судовому рішенні та помилок у виконавчих листах призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 10.12.2025.

В судове засідання 10.12.2025 учасники справи не прибули, про дату час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Представник відповідача подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника, не є перешкодою для розгляду заяви.

За наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви позивача за відсутності учасників справи, у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 229 КАС України.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 246 КАС України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

При цьому, згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 246 КАС України, у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 23.09.2025 в адміністративній справі № 460/13708/24, судом допущені описки шляхом неправильного прізвища позивача, а саме в описовій, мотивувальній і резолютивній частинах судового рішення зазначено " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 " (у відповідних відмінках).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести до рішення суду від 23.09.2025, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Також, судом встановлено, що при оформленні виконавчих листів №№ 1, 2 від 29.10.2025 у справі № 460/13708/24 допущено помилку в частині зазначення у резолютивній частині судового рішення правильних відомостей про прізвище позивача, а саме: замість " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_2 " (у відповідних відмінках).

За правилами частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описок в судовому рішенні та помилок у виконавчих листах в адміністративній справі № 460/13708/24 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні та помилок у виконавчих листах, - задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описки, допущені в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 23.09.2025 в адміністративній справі № 460/13708/24, зазначивши в описовій, мотивувальній і резолютивній частинах судового рішення правильні відомості про прізвище позивача, а саме: " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 " (у відповідних відмінках).

Виправити помилку у виконавчих листах №№ 1, 2, які видані Рівненським окружним адміністративним судом 29.10.2025 у справі № 460/13708/24, шляхом зазначення у резолютивній частині судового рішення правильних відомостей про прізвище позивача, а саме: з" ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 " (у відповідних відмінках).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 10 грудня 2025 року

Суддя Ольга Поліщук