Постановление суда № 132481872, 10.12.2025, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/778/24

Провадження №6/745/7/2025

У х в а л а

"10" грудня 2025 р. суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., перевіривши виконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за заявою заявника КЗ "Черешенський ліцей" (16231, вул.Шкільна 14 с.Черешеньки Новгород-Сіверського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 05266205), відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа служба у справах дітей Сосницької селищної ради Чернігівської області (16100, вул.Грушевського 15 с-ще Сосниця Корюківського району Чернігівської області) про заміну сторони стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №2/745/256/2024 Сосницького районного суду Чернігівської області від 26.11.2024 року справа № 745/778/24, Орган опіки та піклування Сосницької селищної ради до ОСОБА_1 на його правонаступника - Комунальний заклад «Черешенський ліцей» до ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 26.11.2024 року справа № 745/778/24 з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто аліменти на утримання її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на даний час проживають та навчаються в КЗ «Черешенський ліцей», знаходяться на повному державному утриманні.

Дослідивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ст.442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Чинним ЦПК України не визначені вимоги до такої заяви.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (ч.1 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження").

Подана заява не містить відомостей про сторін виконавчого провадження, а саме стягувача, боржника та, в разі наявності, заінтересованої особи. Вказані в заяві позивач, відповідач та третя особа не є сторонами виконавчого провадження, вони є учасниками позовного провадження в розумінні ст.42 ЦПК України.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №2/745/256/2024.

Незважаючи на те, що №2/745/256/2024 є номером судового, а не виконавчого провадження, відповідно до наданої копії судового рішення, слід зазначити наступне.

Так, можливість заміни сторони її правонаступником у справі, яка є розглянутою з прийняттям відповідного процесуального рішення, регламентована ст.442 ЦПК України.

Нормами даної статті передбачена можливість заміни стягувача у відкритому виконавчому провадженні або стягувача у виконавчому листі.

З правових висновків Великої палати ВC, викладених у постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17, виходить, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.

Таким чином, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документа на виконанні.

При цьому заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони, а саме: відомостей на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містить виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вказаного заява не містить, а саме заявником не надано доказів їхнього правонаступництва, як і того, що орган опіки та піклування Сосницької селищної ради є стягувачем у виконавчому провадженні.

З доданого до заяви рішенням Сосницького районного суду від 26.11.2024 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; в розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 23.08.2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Тобто, в разі наявності відкритого виконавчого провадження, стягнення на здійснюється на 6 дітей, однак заявник просить замінити стягувача, при цьому вказуючи та подаючи відповідні докази, що тільки 4 дітей перебувають на їхньому утриманні.

Враховуючи викладене, в разі заміни сторони виконавчого провадження, стягнення проводитиметься на користь КЗ "Черешенський ліцей" на утримання всіх дітей незважаючи на те, що двоє з них не перебуває на їхньому утриманні.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали, заявник повинен подати заяву в якій вказати сторони виконавчого провадження, обгрунтувати своє правонаступництво та надати відповідні докази, а також докази наявного відкритого виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175-177, 185, 260,261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву КЗ "Черешенський ліцей" (16231, вул.Шкільна 14 с.Черешеньки Новгород-Сіверського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 05266205), відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа служба у справах дітей Сосницької селищної ради Чернігівської області (16100, вул.Грушевського 15 с-ще Сосниця Корюківського району Чернігівської області) про заміну сторони стягнення аліментів залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання заявником ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль