Постановление суда № 132473971, 10.12.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/29445/25

Провадження № 2-з/947/450/25

УХВАЛА

про виклик свідків та витребування доказів

10.12.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

- представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судому засіданні клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернувся ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 30.09.2019, актовий запис № 10 005 від 30.09.2019) та матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 25.09.2025 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні, 10.12.2025, представниця позивача підтримала подані клопотання про витребування доказів та допит свідків.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків, що передбачено п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Отже, з метою встановлення обставин, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що зазначені у клопотанні заявниці свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для вирішення справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Також підлягають витребуванню запитувані документи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 77, 81, 84, 90 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 задовольнити.

2. Викликати в судове засідання, яким розпочинається розгляд справи по суті для допиту як свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

3. Витребувати у Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (код ЄДРПОУ № 34674102, адреса: м. Одеса, вул. Балківська, 1Б, ел. пошта office@teplo.od.ua) інформацію про оплату за теплопостачання в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 01.10.2019 по 01.11.2024, а саме: чи здійснювалася оплата за теплопостачання ОСОБА_4 , особовий рахунок № НОМЕР_2 , із зазначенням дати здійснення оплат та сплачені суми, а також інформацію щодо наявності або відсутності заборгованості станом на 01.11.2024.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом 5 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Цирфа К. А.