Постановление суда № 132473754, 10.12.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3032/23

Номер провадження № 1-в/305/61/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання заступника начальника Тячівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженоїза ч. 2 ст. 286 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Білки, Іршавського району, мешканки

АДРЕСА_1 ,

громадянки України, з вищою освітою, одруженої, вчителя української

мови та літератури Білоцерківського ліцею імені А.Чіпля,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Тячівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , яка 28.11.2023 Рахівським районним судом Закарпатської області була засуджена за ч. 2 ст. 286 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75КК України суд ухвалив засудженоу ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст. 76КК Україниобов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З подання вбачається, що ОСОБА_4 за період терміну випробування правопорушень не допускала, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася, дотримувалася порядку та умов покарання, покладені на неї обов`язки виконала, проведенням кінцевої оцінки ризику криміногенних потреб не виявлено, отже є всі необхідні підстави вважати відбуття іспитового строку задовільним.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Представник центру пробації в судове засідання не з`явився. Одночасно з поданням представник Тячівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, неявка представника не перешкоджає розгляду клопотання.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши подання, суд вважає, що таке слід задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

ОСОБА_4 28.11.2023 Рахівським районним судом Закарпатської області була засуджена за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 5 (п?яти) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки і 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України суд ухвалив звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Засуджена за період відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на неї судом обов`язки виконувала, отже виправдала довіру суду, тому її слід звільнити від покарання призначеного за вказаним вище вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання наступника начальника Тячівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 28.11.2023 Рахівським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі - звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1