Постановление суда № 132464754, 21.11.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6269/25

Провадження № 1-кс/202/8405/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м.Дніпра клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Дніпропетровської обласної ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024040000000766 від 08.05.2024 року про продовженнястроку діїобов`язків,передбачених ст.194 КПК України, покладених на:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні дитину Завірюху Заріну 2012 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, відповідно до відомостей УІАП ГУНП в Дніпропетровській області 27.04.2020 року обвинувальний акт щодо нього за ч. 3 ст. 149 КК України направлено до суду -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в якому просить продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 30 днів обов`язки в рамках запобіжного заходу у вигляді застави, але в межах строків досудового розслідування, а саме:

1.за першим викликом з`являтися до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2.без поважних причин не відлучатись з населеного пункту, в якому він фактично проживає (м. Покров Дніпропетровська області) без дозволу слідчого, прокурору або суду;

3.утриматися від спілкування з свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Клопотання вмотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні за № 12024040000000766 від 08 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 149 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровської обласної прокуратури.

04.07.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра, відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під варто, із можливістю внесення застави, у розмірі 605 600, 00 грн.

10.07.2025 підозрюваний ОСОБА_5 з під варти звільнений у зв`язку із внесенням застави.

25.07.2025 ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри доповнення попередньої підозри новими епізодами кримінального правопорушення, які кваліфікуються за однією й тією ж статтею (частиною статті) кримінального закону ч. 2 ст. 149 КК України

27.08.2025 заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців до 02.10.2025.

29.08.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра, відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено обов`язки в рамках запобіжного заходу у вигляді застави, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють до 30.09.2025.

Ухвалою Індустріального суду міста Дніпра від 30.09.2025 строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців до 02.12.2025.

30.09.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра, відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено обов`язки в рамках запобіжного заходу у вигляді застави, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють до 30.11.2025.

На теперішнійчас досудоверозслідування укримінальному провадженнітриває,встановлюються всіобставини вчиненнякримінального правопорушення,а такожвсі особи,причетні дойого вчинення.Однак строкдії попередньоїухвали слідчогосудді пропродовження запобіжногозаходу увигляді заставидо підозрюваного ОСОБА_5 діє до 30 листопада 2025 року, а відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України продовжують існувати, не втратили своєї актуальності та не зменшились ризики, передбачені 1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим прокурор звернувся із даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор вказує, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, доцільно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених слідчим суддею на підозрюваного, а тому він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. Вказала, що ризики які було встановлено раніше на теперішній час не зменшились та продовжують існувати. Строк дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу закінчується 30.11.2025. Відповідно до ухвали слідчого судді строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 02.01.2026. У зв`язку з зазначеним просила продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, оскільки обов`язки покладні на підозрюваного сумлінно ним виконуються. Окрім того зазначив, що даний запобіжний захід не потребує його продовження.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав свого захисника.

Заслухавши учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні за № 12024040000000766 від 08 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 149 КК України.

04.07.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра, відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під варто, із можливістю внесення застави, у розмірі 605600, 00 грн.

10.07.2025 підозрюваний ОСОБА_5 з під варти звільнений у зв`язку із внесенням застави.

25.07.2025 ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри доповнення попередньої підозри новими епізодами кримінального правопорушення, які кваліфікуються за однією й тією ж статтею (частиною статті) кримінального закону ч. 2 ст. 149 КК України

27.08.2025 заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців до 02.10.2025.

29.08.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра, відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено обов`язки в рамках запобіжного заходу у вигляді застави, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють до 30.09.2025.

Ухвалою Індустріального суду міста Дніпра від 30.09.2025 строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців до 02.12.2025.

30.09.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра, відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено обов`язки в рамках запобіжного заходу у вигляді застави, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють до 30.11.2025.

Ухвалою Індустріального суду міста Дніпра від 21.11.2025 строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців до 02.01.2026.

Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 02.01.2026 року, а строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 30.11.2025 року.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів, що є об`єктивні обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обраний відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави, з урахуванням його тривалості, не виходить за межи розумного строку, відповідає особі підозрюваному, вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє продовжити строк дії обов`язків, покладених на нього, також відповідає характеру і тяжкості діянь, які йому інкримінуються, не надає можливості ухилення від слідства та суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими, приходжу до висновку, що необхідно продовжити строк дії наступних, покладених на ОСОБА_5 обов`язків: за першим викликом з`являтися до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; без поважних причин не відлучатись з населеного пункту, в якому він фактично проживає (м. Покров Дніпропетровська області) без дозволу слідчого, прокурору або суду; утриматися від спілкування з свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, покладених в межах кримінального провадження № 12024040000000766 від 08.05.2024.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 176-178, 184, 193-194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

-за першим викликом з`являтися до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-без поважних причин не відлучатись з населеного пункту, в якому він фактично проживає (м. Покров Дніпропетровська області) без дозволу слідчого, прокурору або суду;

-утриматися від спілкування з свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє до 02.01.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1