Постановление суда № 132464019, 10.12.2025, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1569/25

2/729/800/25

У Х В А Л А

10 грудня 2025 р. суддяБобровицького районногосуду Чернігівськоїобласті БулигаН.О.,розглянувши клопотанняпредставника позивача,адвоката КовпакОлександра Вікторовича,у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковпак Олександр Вікторович, до ТОВ «Земля і Воля», Коропської селищної ради Новгород Сіверського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, визнання недійсним договору оренди частини земельної ділянки, скасування права оренди на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, визнання недійсним договору оренди частини земельної ділянки, скасування права оренди на земельну ділянку.

09 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання адвоката Ковпак Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні призначеному на 17 грудня 2025 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Розглянувши зазначене клопотання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, керуючись завданнями цивільного судочинства, визначеними положеннями ч.1 ст.2 ЦПК України, враховуючи необхідність сприяння сторонам у здійсненні їх права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, запровадження на території країни воєнного стану, віддалене місце перебування адвоката та з метою недопущення порушення прав учасників цивільного процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката та проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача, адвоката Ковпак Олександра Вікторовича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Підготовче судове засідання та усі наступні судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковпак Олександр Вікторович, до ТОВ «Земля і Воля», Коропської селищної ради Новгород Сіверського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, визнання недійсним договору оренди частини земельної ділянки, скасування права оренди на земельну ділянку, за участі в ньому представника позивачки , адвоката Ковпак О.В., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника, що відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивачки для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя