Постановление суда № 132462970, 27.11.2025, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4334/25

Провадження № 2/314/2089/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кононенко І.О., секретар судового засідання Печонкіна В.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 314/4334/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно,

за участю представника позивача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа.

до суду від представника позивача надійшла заява про залучення у справі в якості співвідповідача АТ «Державний ощадний банк України», оскільки обтяження на майно позивача накладено нібито через наявну заборгованість «Вільнянськ №3310» нині - Вільнянське відділення АТ «Ощадбанк».

Відповідно до ч. 1 ст.51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст.51 ЦПК Українипісля спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за доцільне залучити у якості співвідповідача Філію - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк»

Керуючись ст.ст.53,274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача Філію- Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ:02760363, м.Запоріжжя, пр.Соборний,48) у цивільній справі №314/4334/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно.

Встановитивідповідачуп`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно з ч. 2ст.191ЦПК Українимає право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Направити сторонам копію цієї ухвали, а залученому співвідповідачу копію позовної заяви та позовні матеріали.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://vl.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя : Іван Олександрович Кононенко

27.11.2025