Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/17830/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., ознайомившись зматеріалами цивільноїсправи запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості.
Предмет позову стягнення заборгованості.
Суд,вивчившиматеріалипозовноїзаявидійшоввисновку,щозазначенпозовназаява поданазпорушеннямправил підсудностііпідлягаєпередачінарозгляд іншомусуду виходячиз наступного.
Згідно з відповіді № 2101259 від 08.12.2025 року, з Єдиного державного демографічного реєстру гр. ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак, с. Синевир, де зареєстрований відповідач ОСОБА_1 , до 17 липня 2020 року входило до території Синевирської територіальної громади Міжгірського району Закарпатської області, яка стала об`єднаною територіальною громадою в Хустському районі Закарпатської області.
Відповідно до п. 7 ч. 1Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17 липня 2020 року: утворити Хустський район (з адміністративним центром у місті Хуст) у складі територій Білківської сільської, Вишківської селищної, Горінчівської сільської, Довжанської сільської, Драгівської сільської, Зарічанської сільської, Іршавської міської, Керецьківської сільської, Колочавської сільської, Міжгірської селищної, Пилипецької сільської, Синевирської сільської, Хустської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Але, разом з цим, відповідно до п. 3-1розділу ХІІ«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»: до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинностіПостановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеногоУказом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженогоЗаконом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Відповідно до нормЦПК Україниіснує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).
Частиною 9 ст.187ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 3 ст.31ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави,передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.Згідно ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.З огляду на вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 ,про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає направленню за підсудністю до Міжгірського районного суду Закарпатської області, оскільки до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів Міжгірський районний суд Закарпатської області продовжує здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинностіПостановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28,31,32,187,258-260 ЦПК України, п. 7 ч. 1Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-ІХ від 17 липня 2020 року, п.3-1Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу № 308/17830/25 (провадження № 2/308/6047/25) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості -передати нарозгляд запідсудністю до Міжгірського районного суду Закарпатської області (90000, Закарпатська область, смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 99).
Передачасправинарозглядіншогосудузавстановленою ЦПКУкраїни підсудністюз підстави, передбаченоїпунктом1частинипершої статті31ЦПКУкраїни,здійснюєтьсяна підставіухвалисудунепізнішепятиднівпіслязакінченнястрокунаїїоскарження,авразі поданняскарги-непізніше п`ятиднівпіслязалишенняїїбеззадоволення.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днівздняпроголошенняухвали.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області Бедьо В.І.
Судебное решение № 132459959, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 08.12.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 308/17830/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: