Постановление суда № 132450021, 09.12.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15731/23

1-кп/569/503/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурорів ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №42022180000000029 від 25.04.2022 відносно ОСОБА_6 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 201, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_19 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 201-2,ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 255 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

Під час розгляду даного кримінального провадження адвокат ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 подав суду клопотання у якому просить змінити останньому запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання та повернути заставу заставодавцю ОСОБА_21 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 02.08.2023 року в справі №569/11556/22 (провадження №1-кс/569/5357/23) ОСОБА_12 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою межах строку досудового розслідування, а саме до 30 серпня 2023 року, одночасно визначено розмір застави - 110 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 294240 гривень.

17 серпня 2023 року ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрюваного - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено заставу у розмірі визначеному ухвалою слідчого судді від 02.08.2023 р. в справі №569/11556/22 (провадження №1-кс/569/5357/23), що підтверджується квитанцією за кодом №9315-0579-3003-6863 від 17.08.2023р. у зв`язку із чим останнього звільнено з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Захисник зазначає, що на даний час виникла необхідність та умови зміни ОСОБА_12 запобіжного заходу, із застави на особисте зобов`язання. У зв`язку з тим, що заставодавцем в даному провадженні виступила ОСОБА_21 , відтак у обвинуваченого та заставодавця виникли фактично боргові зобов`язання, наявність яких продовжує ряд негативних наслідків для обвинуваченого.

Покладені на обвинуваченого обов`язки відповідно до ухвали суду він виконує сумлінно, на всі судові засідання з`являється, порушень не допускає.

Таким чином сторона захисту переконана в тому, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в повній мірі забезпечить всіх обов`язків, та дасть можливість реалізувати принципи судочинства та кримінального законодавства в частині змагальності та рівності сторін.

Обвинувачений ОСОБА_12 в судовому засіданні повністю підтримав свого захисника, просив задоволити клопотання.

Інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні розгляд вказаного клопотань покладають на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до такого висновку.

17.08.2023 на виконання Ухвали Рівненського міського суду від 02.08.2023 за ОСОБА_12 було внесено заставу ОСОБА_21 у розмірі встановленому ухвалою суду згідно квитанції АТ КБ ПРИВАТБАНК №9315-0579-3003-6863 від 17.08.2023р.

Відповідно до абз. 3 ч. 4ст. 202 КПК Україниз моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ч. 1ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 1ст. 177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання або зміну запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого, правом на що і скористалась сторона захисту.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_13 звернувся до суду із клопотанням у відповідності до вимогст. ст. 201, 331 КПК України, що знайшло своє підтвердження в процесі його розгляду клопотання.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, наданий час ОСОБА_12 мобілізований до лав ЗСУ дляпроходження військовоїслужби запризовом підчас мобілізації та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується також Довідкою форми5 від 05.11.2025 року за №3261, копія якої була надана суду підчас судового засідання 24.11.2025р., що також нівелює будь-який ризик перешкоджати розгляду даної справи.

На даний час запобіжний захід у вигляді застави, обраний відносно ОСОБА_12 повинен бути зміненим на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а застава повернута заставодавцю ОСОБА_22 , виходячи з того, що заставодавець потребує цих коштів у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Будь-яких даних, що обвинувачений якимось чином переховувався від суду та вчинив інше кримінальне правопорушення судом не встановлено. Внесена застава в дохід держави не зверталася і на даний час підстав для такого звернення немає.

Також застава внесена не обвинуваченим, а іншою особою (заставодавцем), що виключає можливість звернення її на виконання вироку в частині майнових стягнень, якщо такі будуть застосовані судом.

Таким чином заставодавець потребує повернення сплачених за обвинуваченого ОСОБА_12 кошти на виконання боргового зобов`язання.

Будь-яких даних, що обвинувачений якимось чином порушував покладені на нього обов`язки судом, не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_13 слід задоволити та змінити запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання із застосуванням обов`язків визначених ч. 5ст.194 КПК України.

Згідност.179КПКУкраїни особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного,обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194цього Кодексу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27) передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства. (пункти 7-8) та ч. 11 ст. 182 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Із урахуванням наведених обставин, зміною запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_12 суд приходить до переконання про необхідність повернення застави заставодавцю ОСОБА_21 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 201,179, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 задовольнити.

Змінити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_12 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, перебуває чи проживає без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Обвинуваченому письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повернути заставодавцю ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі 294240 (двісті дев`яносто чотири тисячі двісті сорок) гривень, що була внесена. згідно квитанції за кодом №9315-0579-3003-6863 від 17.08.2023р., за наступними реквізитами:

-отримувач: ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , IBAN № НОМЕР_3 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути поданні під час подачі апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_3

ОСОБА_23