№ 1324450, 11.01.2008, Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Дело № 3-145/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 января 2008 года

Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из Красноперекопской ОГНИ в Автономной Республике Крым о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Братское Красноперекопского р-на АРК , гражданки Украины, имеющей полное высшее образование, работающей с мая 2003 г. главным бухгалтером ОАО "Бром", имеющей 1-го иждивенца, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности привлекавшейся постановлением от 14 августа 2007 г. по ст. 163-1 ч.1, взыскание штраф - 85 грн.,

по ст. 163-1 ч.1 КУоАП,-

у с т а н о в и л :

Согласно протокола об административном правонарушении от 12.12.2007 г. следует, что при проведении плановой проверки субъекта хозяйствования Красноперекопского ОАО "Бром" было установлено нарушение ведения налогового учета, что привело к завышению бюджетного возмещения НДС в сумме 509555 грн. за сентябрь 2007 г. Указанное обстоятельство подтверждается актом проверки № 843/23-4/05444552/160 от 19.11.2007 г. и является нарушением п.п. 7.7.2 п.7.7 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997г. №168/97-ВР (с изменениями и дополнениями). Ответственность за правонарушение возложена на главного бухгалтера ОСОБА_1, в отношении которой составлен протокол об административной ответственности.

В суде правонарушитель вину не признала. Пояснила, что по факту выявленного за август 2007 г. завышения бюджетного возмещения НДС в сумме 509555 грн. предприятием было получено налоговое уведомление-решение, которое оспаривается в Хозяйственном суде АРК. Вместе с тем, акт проверки за август 2007 г. не может быть доказательством по протоколу, в котором указан период сентябрь 2007 г.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что производство по делу подлежит прекращению поскольку событие правонарушения по ст. 163-1 ч.1 КУоАП в данном случае отсутствует.

В соответствии со ст. 251, 256 КУоАП на уполномоченных должностных лиц возлагаются обязанности сбора доказательств, подтверждающих наличие состава административного правонарушения. При этом ротоколы являются источниками доказательств по делу, на основании которого наряду с другими доказательствами суд устанавливает наличие либо отсутствие правонарушения, виновность конкретного лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Вместе с тем, данный протокол содержит данные выявления правонарушения за период - сентябрь 2007 г., тогда как акт проверки № 843/23-4/05444552/160 от 19.11.2007 г., которым установлен факт нарушения Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» за период - август 2007 г.

При таких обстоятельствах факт совершения правонарушения, объективная сторона которого изложена в протоколе об административном правонарушении, ничем не подтверждается, что расценивается как отсутствие самого события правонарушения.

Производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.ст.247 п.1, 283, 284 п. 3 КУоАП,-

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административной ответственности по ст.163-1 ч.1 КУоАП в отношении ОСОБА_1 прекратить за отсутствием события правонарушения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: