Постановление суда № 132436768, 09.12.2025, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/2333/25

2/348/1510/25

09 грудня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.

за участю секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду відзив на позовну заяву та додаткові пояснення, відповідно до яких просить відмовити у задоволенні позову повністю у зв`язку з тим, що вона не була ознайомлена з доказами, які підтверджують вимоги позивача, а також у зв`язку з неможливістю особистої присутності в судовому засіданні, просить суд розглянути справу без її участі, врахувавши поданий відзив на позов та додані документи, які підтверджують, що її чоловік є діючим військовослужбовцем і має статус учасника бойових дій.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку представника позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою з наступних підстав.

У зв`язку з відсутністю особистих пояснень представника позивача з приводу заявлених вимог, а саме механізму нарахування заборгованості, зокрема застосування відсоткової ставки, відсутності детального розрахунку заборгованості та необхідністю з`ясування вказаних питань за участю представника позивача, суд не має можливості повно та всебічно дослідити факти та встановити обставини, які мають значення для вирішення справи.

Також для доведення обставин, зазначених у відзиві на позовну заяву, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК Українипередбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із п. 5 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 6ст. 227 ЦПК України, головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може поставити питання учаснику судового процесу.

Зі змістуст. 228 ЦПК Українивбачається, що суд з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, а також для надання представником позивача особистих пояснень з приводу заявлених позовних вимог та фактичних обставин справи, та заперечень відповідача проти позовних вимог, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою.

У відповідності до п. 3 ч. 2ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з визнанням явки представника позивача та відповідача обов`язковою в судове засідання, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 43, 44,223, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Визнати обов`язковою особисту участь у судовому засіданні представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та відповідача ОСОБА_1 .

Судовий розгляд цивільної справи за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти до14 січня 2026 року до 15 год.00 хв.

На вказаний день та час викликати у судове засідання до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.А.Бурдун