Постановление суда № 132433709, 02.12.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата принятия
02.12.2025
Номер дела
487/4893/25
Номер документа
132433709
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №487/4893/25

Провадження №1-кс/487/4595/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12025152030000953 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 до суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12025152030000953 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України.

Відповідно доклопотання захисник просить змінити запобіжний захід, застосований відноснопідозрюваного ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, на запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання захисника та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Статтями 200, 201 КПК України чітко регламентовано порядок розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу.

Зокрема, положеннями ч. 1 ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Приписами ч. 3 ст. 201 КПК України передбачено, що до клопотання мають бути додані:копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

За змістом ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Відповідно до клопотання, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 13.09.2025 до підозрюваного ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

14.10.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 .

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.10.2025, головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1

06.11.2025 слідчим було подано клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, яке було розглянуто 13.11.2025 слідчим суддею ОСОБА_4 .

Таким чином, на теперішній час, відсутні процесуальні підстави для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу обраного 13.09.2025 підозрюваному ОСОБА_2 , оскільки 13.11.2025 запобіжний захід відносно останнього було продовжено строком до 13.12.2025.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає поверненню захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_3 .

Залишення клопотання без розгляду не позбавляє підозрюваного, обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням положень, передбачених ст. 201 КПК України.

Керуючись ст.ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12025152030000953 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України повернути захиснику підозрюваного ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 132433709 ?

Документ № 132433709 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 132433709 ?

Дата ухвалення - 02.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132433709 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132433709 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 132433709, Заводський районний суд м. Миколаєва

Судебное решение № 132433709, Заводський районний суд м. Миколаєва было принято 02.12.2025. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 132433709 относится к делу № 487/4893/25

то решение относится к делу № 487/4893/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 132433697
Следующий документ : 132433717