№ 132432915, 09.12.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8786/25

Провадження №3/442/2420/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2025 по справі № 442/8786/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не повідомив, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Простановою Дрогобицького міськрайонного суду від 02.12.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 к. в дохід спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ідентифікаційний код отримувача 37993783; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код установи банку 899998, код бюджетної класифікації 22030106).

Проте у вступній частині постанови судом помилково вказано невірну дату ухвалення постанови.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що у вступній частині постанови Дрогобицького міськорайонного суду від 02.12.2025 судом помилково вказано невірну дату ухвалення постанови, а саме замість „02 грудня 2025 року вказано „03 грудня 2025 року.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в постанові суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Виправити опискув постановіДрогобицького міськрайонногосуду Львівськоїобласті від02.12.2025по справі№ 442/8786/25про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце роботине повідомив,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,до адміністративноївідповідальності зач.1ст.130КУпАП, замінивши у вступній частині постанови:

невірну дату ухвалення постанови „03 грудня 2025 року на вірну „02 грудня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський