Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/6231/25
Провадження №:2/332/3772/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"09" грудня 2025 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради ( місцезнаходження за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 23-а) звернувся досуду зпозовною заявоюдо ОСОБА_1 ( останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстави для повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно доч.3ст.274ЦПКУкраїнипривирішенніпитанняпро розглядсправивпорядку спрощеногоабозагальногопозовногопровадженнясудвраховує:цінупозову,значеннясправи длясторін,обранийпозивачемспосібзахисту, категоріютаскладність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторінтаінших учасниківсправи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
В порядкуспрощеногопозовногопровадженнянеможутьбутирозглянутісправи успорах:що виникаютьзсімейнихвідносин,крімспорівпростягненняаліментів,збільшення їхрозміру,оплату додатковихвитратнадитину,стягненнянеустойки (пені)запрострочення сплатиаліментів,індексаціюаліментів,змінуспособуїх стягнення,розірванняшлюбу таподілмайна подружжя,щодоспадкування , щодо приватизації державного житлового фонду, щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цьогорозділу ,в якихціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму дляпрацездатних осі б, інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Суддя вважає, що позовна заява повинна бути прийнята в провадження та розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 175, 177, 187, 193, 258, 274, 260, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком до розгляду.
Відкрити спрощене провадження по справі за позовною заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком.
Розгляд справи проводити з повідомленням сторін.
Призначити справу до судового розгляду на 10:00годину03лютого 2026року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 65.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст. 178 ЦПК України 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити,що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Надати позивачу строк з дня отримання відзиву на позовну заяву 5 днів для подання відповіді на відзив відповідно до вимог ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.
Протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив відповідач має право подати за правилами встановленими ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники справиможуть отриматиінформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Н.В. Марченко
Судебное решение № 132432449, Заводський районний суд м. Запоріжжя было принято 09.12.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 332/6231/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: