№ 132432444, 09.12.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5052/25

Провадження №: 3/332/2447/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 року о 12 годині 02 хвилин Запорізька область Пологівський район с.Воздвижівка по вул. Центральна гр. ОСОБА_1 керував транспорним засобом ВАЗ 210990-20 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння . Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер 6810, тест №1778 , з результатом 1,43%( проміле ), чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

В судовезасідання ОСОБА_1 не з`явився, про день і час слухання був своєчасно повідомлений, шляхом надіслання судової повістки за адресою його проживання, яка зазначена у протоколі , тому справа розглядається при відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.

27.10.2025 через систему «Електронний суд» від захисника ОСОБА_1 адвоката Молоткової В.В. надійшла заява про закриття провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення , оскільки вважає , що вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні не доведено .

08.12.2025 через систему «Електронний суд» від захисника ОСОБА_1 адвоката Молоткової В.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі .

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ААД № 597950 від 15.09.2025 ,відповідно доякого підтверджуютьсяобставини,місце тачас вчиненняправопорушення.Факт вчиненняадміністративного правопорушення ,крім тогопідтверджується, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, позитивним результатом тесту №1778 від 15.09.2025 1,43 проміле , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спя`ніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним у протоколі , згідно яких «керував в стані алкогольного сп`яніння» , рапортом поліцейського СРПП ВП№1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області , старшого сержанта поліції Віталія Ткаченка від 15.09.2025 року, довідкою начальника сектору АП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Ольги Новікової про відсутність повторності за ст. 130 КУпАП , відеозаписом , іншими матеріалами справи .

Суд вважає , що клопотання захисника про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню , оскільки є не обгрунтованим , а ті доводи , які були покладені в основу клопотання не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи .

При призначенніадміністративного стягнення,суддя враховуєхарактер правопорушеннята особуправопорушника івважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 130ч.1, 268 ч.2, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000,00 гривень на користь держави ( Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300 ) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік