Постановление суда № 132432441, 09.12.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5987/25

Провадження №: 2/332/3636/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Неселовської Вікторії Вікторівни до Василівської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Неселовської Вікторії Вікторівни за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до Василівської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визнання права власності.

Ухвалою Заводськогорайонного судум.Запоріжжя від11.11.2025року позовнузаяву залишенобез рухуу зв`язкуз недодержаннямвимог ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України та надано строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

19.11.2025 року на виконання ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2025 року на адресу суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Неселовської Вікторії Вікторівни про усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання уточненої позовної заяви та копії квитанції про сплату судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Також, 08.12.2025 року на виконання ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2025 року на адресу суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Неселовської Вікторії Вікторівни про усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, згідно якої, оціночна вартість житлового будинку становить 1357378 грн. 12 коп. Тобто ця сума є ціною позову. Разом із цим, подано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, яке обґрунтоване скрутним матеріальним становищем позивача.

Відповідно п.п. 2 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, виходячи із ціни позову, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 13573 грн. 78 коп. Як зазначалось вище, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Неселовської Вікторії Вікторівни про звільнення від сплати судового збору, суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.136ЦПК України,суд,враховуючи майновийстан сторони,може своєюухвалою відстрочитиабо розстрочитисплату судовогозбору навизначений строку порядку,передбаченому законом,але небільше якдо ухваленнясудового рішенняу справі. Зпідстав,зазначених участині першійцієї статті,суд упорядку,передбаченому законом,може зменшитирозмір належнихдо сплатисудових витрат,пов`язаних зрозглядом справи,або звільнитивід їхсплати. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.

З огляду на відсутність долучених до клопотання доказів, які підтверджують скрутне матеріальне становище позивача, суддя не знаходить правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Неселовської Вікторії Вікторівни про звільнення від сплати судового збору.

Вищевикладене свідчить про те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 136, 185 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

У задоволенніклопотання ОСОБА_1 в особіпредставника адвоката НеселовськоїВікторії Вікторівнипро звільненнявід сплатисудового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 вособі представника адвокатаНеселовської ВікторіїВікторівни до Василівськоїміської військовоїадміністрації Василівськогорайону Запорізькоїобласті про визнанняправа власності повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцати днів з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В. Марченко