Постановление суда № 132432230, 09.12.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4377/25

Провадження № 2/309/1682/25

У Х В А Л А

про направлення за підсудністю

09 грудня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Орос Я.В. вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє адвокат Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє адвокат Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для передачі справи на розгляд іншому суду.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно відповіді №2102074 від 08.12.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 27 ЦПК України дана справа належить до підсудності Корюківського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд» (встановлений законом), тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Оскільки дана справа не належить до територіальної юрисдикції Хустського районного суду Закарпатської області, суд вважає, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передати дану справу за підсудністю до належного суду , а саме Корюківського районного суду Чернігівської області.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє адвокат Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Корюківському районному суду Чернігівської області (вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300) у зв`язку з непідсудністю справи Хустському районному суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.