Постановление суда № 132432074, 08.12.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/1990/25

Провадження № 2/306/1246/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганскої Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО",в інтересахякого дієКльофа ВасильІванович звернулосядо судуіз позовомдо ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якій позивач просить стягнути з відповідача суму завдних збитків у розмірі 4 498,46 гривень (як різницю між фактично завданими збитками і страховим відшкодуванням) спричинених ДТП, що мало місце 28.03.2023 року та стягнення судового збору, сплаченого за подання позову до суду у розмірі 2 422,40 грн.

Суд своєю ухвалою від 11.11.2025 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначив судовий розгляд справи без повідомлення сторін. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Розгляд справи призначено на 11:30 годину 08.12.2025 року.

Від представника позивача Кльофа Василь Іванович, який діє в інтересах ПАТ "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО" (ордер серії АО №1162915 від 14.02.2025 року) до суду надійшла заява (вх.№9047 від 24.11.2025 року) про закриття провадження у справі, за відсутністю предмету спору. В обгрунтування доводів про закриття провадження представник позивача посилається на те, що відповідачем сплачено заборгованість у повному обсязі та суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору (предмет спору - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення).

Предметом споруу цивільнійсправі №306/1990/25є стягненняз відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО" суми завданих збитків у розмірі 4 498,46 грн. (як різницю між фактично завданими збитками і страховим відшкодуванням) спричинених ДТП, що мало місце 28.03.2023 року та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

З доданого до суду клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, суд встановив, що відповідачем ОСОБА_1 сплачено суму збитків у повному обсязі. Отже, добровільне погашення заборгованості відповідачем усунуло предмет спору між нею та стягувачем (відсутність предмета спору - відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами та, свою чергу, відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов`язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, є підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України; Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи (підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави

Поскільки закриття провадження у справі за заявою представника позивача є правом сторони позивача, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне провадження усправі №306/1990/25 -закрити напідставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, поскільки позивачем подано відповідну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, поскільки відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 55, 81, 89, 95, п.2 ч.1 ст. 255, 258-261, 352-355 ЦПК України, на підставі Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Провадження усправі запозовом ПАТ "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО"до ОСОБА_1 про відшкодуванняматеріальної шкоди,завданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди -закрити напідставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали про закриття провадження надіслати учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Найменування позивача: ПАТ "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО", адреса: с.Оноківці, вул.Головна, буд.57, Ужгородського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 00131529

Ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.Жиганська