Решение № 132431799, 04.12.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/4479/25

Провадження № 2/243/1257/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Прокопцева Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

учасники справи: не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1. До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Прокопцева Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої позовнівимоги представникпозивачки ОСОБА_3 обґрунтував тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померламати позивачки ОСОБА_4 .Після смерті ОСОБА_4 залишиласьспадщина:-житловий будинок,розташований заадресою: АДРЕСА_1 ,який належавїй напідставі Договорукупівлі-продажужитлового будинкувід 14.07.2003,реєстровий №3257(Витягпро реєстраціюправа власностіна нерухомемайно №1234163від 13.08.2003);-земельна ділянка,розташована заадресою: АДРЕСА_1 ,яка належалаїй напідставі Договорукупівлі-продажуземельної ділянкивід 14.07.2003,реєстровий №3258.На підставіст.1261Цивільного кодексуУкраїни ОСОБА_1 є спадкоємцемпершої чергиза законом,інші спадкоємцівідсутні.На моментсмерті ОСОБА_4 була розлучена,що підтверджуєтьсясвідоцтвом пророзірвання шлюбу НОМЕР_1 від 01.06.1993.Після смерті ОСОБА_4 спадкові справине заводились.Наведене підтверджуєтьсяВитягом зіСпадкового реєстру(спадковісправи тавидані наїх підставісвідоцтва проспадщину)№81192890від 16.05.2025. З метоюоформлення спадщиниу травні2025р. ОСОБА_1 звернуласьдо нотаріуса,однак їйбуло відмовленов оформленніправ наспадщину,оскільки вонапропустила шестимісячнийстрок дляприйняття спадщини. Мати позивачкипомерла ІНФОРМАЦІЯ_2 .Відповідно дост.1270Цивільного кодексуУкраїни строкдля прийняттяспадщини закінчувався13.01.2013.У позивачки ОСОБА_1 єсин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .Таким чином,на моментсмерті спадкодавицісину позивачки ОСОБА_5 був 1рік 5місяців.У позивачкибули складністосунки зчоловіком,фактично вониразом непроживали,що врештірешт призвелодо розлучення.У зв`язкуз цим,у позивачкине буломожливості звернутисьдо нотаріусачерез браккоштів тане булоз кимзалишити дитину.Крім того,позивачка немає юридичноїосвіти,а томуне знала,що післясмерті матеріпотрібно оформлюватидодаткові документина будинокдо тогочасу,як вонане захоченим розпорядитись.Крім того,раніше воначула,що якщопісля смертібатьків вонабуде користуватисьбудинком іпідтримувати йогоу належномустані,то додатковозвертатись донотаріуса непотрібно.До тогож тривалийчас вонане моглазнайти документина успадкованемайно,оскільки вонане знала,де зберігалисьу їїматері договорикупівлі-продажуна житловийбудинок таземельну ділянку.Вдалось знайтиці документизначно пізніше.Пізніше позивачкавсе жтаки вирішилаотримати документна будинокматері насвоє ім`я,однак незмогла цезробити оскількибули запровадженіпосилені протиепідемічнізаходи ПостановоюКабінету МіністрівУкраїни від22.07.2020№641«Про встановленнякарантину тазапровадження посиленихпротиепідемічних заходівна територіїіз значнимпоширенням гостроїреспіраторної хворобиCOVID-19,спричиненої коронавірусомSARS-CoV-2».Таким чином,карантин іобмежувальні заходитакож вплинулина пропущеннястроку. На сьогоднівідповідно доПереліку територій,на якихведуться (велися)бойові діїабо тимчасовоокупованих російськоюфедерацією,затвердженого НаказомМіністерства зпитань реінтеграціїтимчасово окупованихтериторій Українивід 22.12.2022№309,Слов`янська міськатериторіальна громаданалежить доТериторії можливихбойових дій.КМУ прийнявРозпорядження від02серпня 2022р.№679-р«Про проведенняобов`язкової евакуаціїнаселення Донецькоїобласті».Спадковим майномє нерухомемайно,розташоване ум.Слов`янську.Таким чином,подавати заявупро прийняттяспадщини необхіднонотаріусу ум.Слов`янську.У зв`язкуз вищевказанимиобставинами нормальнежиття вм.Слов`янську булоприпинене.Багато людейевакуювались,в томучислі йпозивачка. Згодом ОСОБА_1 повернулась до м. Миколаївка. Однак тривалий час не було сполучення громадського транспорту між м. Миколаївка та м. Слов`янськ. Власного транспорту ОСОБА_1 не має, а тому вона не могла дістатись до м. Слов`янська. До того ж вона втратила роботу і не мала коштів на послуги нотаріуса. Через небезпечну остановку у м. Слов`янську та вищевказані обставини, відсутність коштів на послуги нотаріуса Гакало Ірина Володимирівна не мала можливості відразу звернутись з заявою про прийняття спадщини. Таким чином, як тільки відновили роботу нотаріуси, у позивачки з`явилась фінансова можливість подати заяву нотаріусу, то вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Посилаючись на поважність причин пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, представник позивачки просить визначити позивачці ОСОБА_6 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, за заповітом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Представник позивачки адвокат Прокопцев С.В., та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, та просили задовольнити заяву, посилаючись на обставини, викладені в ній.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 28.05.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відкрито загальне позовне провадження у справі, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачці у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено судове засідання.

4. Ухвалою суду від 14.07.2025 року замінено відповідача у справі.

5. Ухвалою суду від 14.07.2025 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

6. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

8. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 позивачка ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 її матір`ю є ОСОБА_4 .

9. Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зареєстрували шлюб 20.04.2002 року, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_11 ».

10. ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаївка Донецької області у віці 56 років, про що Виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області 16 липня 2012 року складено відповідний актовий запис за № 145, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області 16 липня 2012.

11. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 01 червня 1993 року, 01 червня 1993 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

12. Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 14 липня 2003 року вбачається, що ОСОБА_4 є власницею житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

13. Відповідно до договору купівлі продажу земельної ділянки віж 14 липня 2003 року вбачається, що ОСОБА_4 є власницею земельної ділянки площею 0,0949 га розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

14. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігуном В.В. від 16.05.2025 ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії по прийняттю заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовлено у зв`язку з пропущенням строку подачі заяви для прийняття спадщини. Рекомендовано звернутися до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з відповідним позовом щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

15. Як вбачається з відомостей державного нотаріуса Другої слов`янської державної нотаріальної контори від 13.06.2026 року, наданих на виконання ухвали суду, заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходило, спадкова справа не заводилась.

V. Оцінка суду.

16. Встановленим фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають у зв`язку з реалізацією особами права на спадкування та оформленням спадкових прав і регулюються Цивільним кодексом України.

17. Відповідно до статей1216,1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

18. За ст. ст.1268,1269,1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час прийняття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

19. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті 1220, частина першаст. 1270 ЦК України).

20. Положеннястатті 1272 ЦК Українипередбачають право спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини звернутися з позовом для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

21. Відповідно до змістустатті 1272 ЦК Українипозов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

22. За приписами ч. 1ст. 1273 ЦК Україниспадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

23. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3ст. 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

24. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2ст.1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

25. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленомуст. 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

26. У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 06.09.2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до ч. 3ст. 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

27. Як встановлено судом, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті матері позивачки не має, а факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

28. Враховуючи вищевикладене, керуючисьст. 1272 ЦК України, суд визнає причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини поважними та вважає, що останній слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, оскільки у визначенийст. 1270 ЦК Українитермін, вона цього не зробила з незалежних від неї причин.

29. При цьому, суд вважає, що достатнім для ОСОБА_1 додатковим строком для подачі нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини є два місяці.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

30. Судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачкою при зверненні до суду із зазначеним позовом, з урахуванням предмету та підстав позову слід віднести на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1261, 1270, 1272, 1296, 1298 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 додатковий строк у 2 (два) місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст рішення виготовлено 08.12.2025 року.

Суддя Н.О. Дюміна