Решение № 13243060, 14.12.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-11540/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Ганжа Т.А.

представника позивача Пруднік Н.О.

прокурора Мельник О.Г.

представника 3-ї особи Какаріної Л.Г.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропiльського мiськрайонного суду цивільну справу за позовом Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах Добропільської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_3 третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» - «про стягнення заборгованості», -

В С Т А Н О В И В:

Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах Добропільської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» - «про стягнення заборгованості», вказавши, що у Добропільській ОДПІ на податковому обліку знаходиться Комунальне підприємство "ДСЄЗ" (код ЄДРПОУ 32897226; Донецька область, м. Добропілля вул.. Комсомольська 35), яке є суб'єктом господарської діяльності - юридичною особою - платник податків та інших обов'язкових платежів.

Відповідно до вимог ст. 67 Конституції України та п.3 ст.9 і ст.11 Закону України "Про систему оподаткування", платники податків повинні сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни; у випадку порушення цих норм вони несуть відповідальність за своєчасність та правильність справляння податків та зборів у відповідності з діючим законодавством України.

За результатами господарської діяльності у підприємства станом на 01.06.2010 р. виникла податкова заборгованість у розмірі 499255,73 грн. Вказана заборгованість КП "ДСЄЗ" виникла, у зв'язку з несплатою в строки суми податкового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації та нарахованих сум штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобовязань.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами,, від 21.12.2000 року № 2181-III (із змінами та доповненнями) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, вказана сума заборгованості платника вважається узгодженою та не підлягає оскарженню.

Добропільською ОДПІ, на підставі ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", для стягнення податкової заборгованості КП "ДСЄЗ" було направлені перша та друга податкові вимоги. Також, 28.04.10 р. підприємством самостійно було виділено для опису дебіторську заборгованість населення за вивіз сміття та експлуатаційні послуги в сумі 639421,41 грн. та прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу і рішення про продаж активів, які віднесені до додаткових джерел погашення податкового боргу платника податків.

Але застосування вказаних заходів не призвело до повного погашення податкової заборгованості.

Відповідно до п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли заходи з продажу активів платника податків за рішенням органу стягнення не привели до повного погашення суми податкового боргу, додатковим джерелом його погашення може бути визначено, продаж активів платника податків, а саме суми заборгованості інших осіб перед платником податків, право на вимогу якої переводиться на орган стягнення.

На підставі ст.512 Цивільного кодексу України між КП "ДСЄЗ» та Добропільською ОДПІ був укладений договір від 28.04.10р. про переведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків. Згідно п.п. 1.1 ст. 1 вищевказаного договору КП "ДСЄЗ" передає Добропільській ОДПІ свої права по стягненню з населення (згідно акту опису від 28.04.10р. №2/24-014-6) дебіторської заборгованості за вивіз сміття та експлуатаційні послуги, яка належить платнику податків.

Відповідно до даних бухгалтерського обліку у громадянина ОСОБА_3, мешкаючих за адресою АДРЕСА_1 перед КП "ДСЄЗ» станом на 01.06.10р. є кредиторська заборгованість в розмірі 131,59 грн.

Відповідно до вимог п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи податкової служби мають право подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Як вбачається з матеріалів справи, копії особового рахунку, відповідач прописаний й проживає у вищевказаній квартирі

Позивач просить стягнути з громадян ОСОБА_3 суму заборгованості у розмірі 131,59 на р/р 26007301571608 філії "Відділення Промінвестбанку в м. Добропілля Донецької області"; МФО 334118.

Добропільський міжрайонний прокурор Мельник О.Г. позовні вимоги підтримав.

Представник позивача Добропільської обєднаної державної податкової інспекції позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позову заперечував, оскільки комунальні послуги оплачували вчасно з моменту коли їм було видано ордер на квартиру, тобто з 29.05.2006 р. і ніякої заборгованості у нього немає, крім того на час розгляду справи у суді витік строк позовної давності, який складає три роки.

Представник третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «ДСЄЗ», діюча на підставі довіреності, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, представника 3-ї особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.30 ст.2 Бюджетного кодексу України та ст.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", органи державної податкової служби являються органами стягнення, тобто відповідно до Закону податковому органу надано право стягнення до бюджету наявної заборгованості.

В статті 526 Цивільного Кодексу України вказується, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як вбачається з Договору в ід 28.04.2010 р. про переведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків, який був укладений між КП "ДСЄЗ" та Добропільською ОДПІ, згідно п.п. 1.1 ст. 1 вищевказаного договору КП "ДСЄЗ" передає Добропільській ОДПІ свої права по стягненню з населення (згідно акту опису від 28.04.10р. №2/24-014-6) дебіторської заборгованості за вивіз сміття та експлуатаційні послуги, яка належить платнику податків.

Відповідно до даних бухгалтерського обліку та копії особового рахунку у громадянина ОСОБА_3 перед КП "ДСЄЗ" станом на 01.06.10р. є кредиторська заборгованість в розмірі 131,59 грн. перед Добропільською ОДПІ.

Однак відповідно до копії наданого особистого рахунку ордер на квартиру № 47 відповідачам було видано 25.05.2006 р., а заборгованість за комунальні послуги виникла ще до видачі цього ордеру, тобто комунальне підприємство нараховувало плату за послуги лише на підставі наказу № 451 про переведення помешкання дитячого дошкільного закладу у житлове від 27.12.2005 р. але зазначений документ не законним підтвердженням права відповідачів на житло, це право у них виникло тільки з моменту видачі ордеру на квартиру.

На підставі викладеного п.30 ст.2 Бюджетного кодексу України, ст.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та ст.ст. 512,526 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Добропiльського мiськрайонного суду цивільну справу за позовом Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах Добропільської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» - «про стягнення заборгованості» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді