Постановление суда № 132427261, 04.12.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37710/24-ц

У Х В А Л А

"04" грудня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Вовк С.В.

при секретарі Ємець Д. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами окремого позовного провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління соціальної та ветеранської політики Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

01.12.2025 року до суд від представника Київського відділу Державної реєстрації смерті ОСОБА_3 надійшла відповідь на запит щодо смерті недієздатної ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилом п.7 ч.1 ст.255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією з сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю в зв`язку зі смертю особи, в інтересах якої органом опіки була подано подання.

Керуючись статтями 255, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління соціальної та ветеранської політики Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення або з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду.

Суддя С. В. Вовк