Постановление суда № 132425806, 09.12.2025, Оржицький районний суд Полтавської області

543/1027/25

2/543/618/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Щерби А.В., представника позивача Шарко Д.Р., представника відповідача Кузьмич Н.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису як батька з актових записів про народження дітей,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачаадвокат ШаркоД.Р.03.10.2025звернулася доОржицького районногосуду Полтавськоїобласті зпозовом до ОСОБА_2 провиключення записуяк батьказ актовихзаписів пронародження дітей,в якомупросить:

- виключити запис про позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 253 від 5.11.2024 р., складеного Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в графі «Батько»;

- виключити запис про позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 254 від 5.11.2024 р., складеного Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в графі «Батько».

До позовної заяви додано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право (а саме в галузі генетики). Зокрема, принципово важливе значення для вирішення справи по суті має питання про наявність чи відсутність кровної спорідненості між позивачем ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які народились ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просить суд, призначити в даній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народжена ОСОБА_2 ?

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народжена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8; тел.: +380532689400).

Ухвалою від 09.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 07.11.2025.

Протокольною ухвалою від 07.11.2025, у зв`язку із виникненням технічних проблем, що унеможливили участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, підготовче засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 09.12.2025.

У підготовчому засіданні 09.12.2025 представник позивача ОСОБА_5 підтримала клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_6 не заперечувала, щодо задоволення клопотання.

Третя особа в підготовче засідання не направила свого представника, проте надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ч. 2 ст.78ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 1Закону України«Про судовуекспертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Частиною 1 статті 2ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Приписами частини третьої статті 12 та частини першої статті 81ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показами свідків.

Відповідно дочастини 1статті 103ЦПК Українисуд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов:1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо;2)сторонами (стороною)не наданівідповідні висновкиекспертівіз цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно ст.17Закону України«Про виконаннярішень тазастосування практикиЄвропейського судуз правлюдини» зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 7 травня 2009 року).

Згідно зположеннями ст.104ЦПК Українипро призначенняекспертизисуд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, сторонами ненадані відповіднівисновки експертівіз цих самих питань, суд вважає необхідним призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що провадження у цивільній справі необхідно зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 189, 196-198, 252, 253, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису як батька з актових записів про народження дітей, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народжена ОСОБА_2 ?

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народжена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8; тел.: +380532689400).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Попадюк С.С.