Постановление суда № 132408801, 08.12.2025, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №706/321/21

Провадження №1-кп/701/17/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі колегії суддів під головуванням судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

заучастю секретаря- ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

захисників- ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши увідкритому судовомузасіданні обвинувальнийакт укримінальному провадженні № 12020250260000291 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Маньківському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ст. 335 КПК України про зупинення судового провадження, оскільки наявні підтверджуючі документи про те, що обвинувачений ОСОБА_9 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, а зупинення кримінального провадження щодо одного з обвинувачених і продовження його щодо інших може призвести до істотного порушення прав усіх обвинувачених, не забезпечить об`єктивний судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_8 , та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_10 , та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених та захисників обвинувачених, встановив наступне.

На підставі ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Зі змісту ст. 335 КПК України вбачається, що на суд покладено обов`язок зупинити судове провадження у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, - до моменту його звільнення з військової служби.

За таких обставин, враховуючи, що вказана норма є імперативною, факт призову обвинуваченого ОСОБА_9 підтверджено належними і допустимими доказами, а також, враховуючи ту обставину, що зупинення кримінального провадження щодо одного з обвинувачених і продовження щодо інших може призвести до істотного порушення прав всіх обвинувачених та не забезпечить об?єктивний судовий розгляд, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про зупинення судового провадження підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 318, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 про зупинення судового провадження - задоволити.

Судове провадження по розгляду кримінального провадження №12020250260000291 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.12ч.2ст.115КК України - зупинити, до звільнення ОСОБА_9 із військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3