Постановление суда № 132406413, 05.12.2025, Вишгородський районний суд Київської області

"05" грудня 2025 р. Справа № 363/7289/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах СТ "Світанок" на бездіяльність слідчого в порядку статті 303 КПК України. Скарга мотивована тим, що відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.11.2025р. Садівницьке товариство «Світанок» (код ЄДРПОУ 26189897), в особі Голови правління ОСОБА_4 , зверталося до Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області та повідомляло про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 191, частиною 2 статі 205-1, частиною 3 статті 358, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України. Вказує, що будь-якої відповіді на свою заяву, Садівницьке товариство «Світанок» не отримало, а заходів щодо порушення кримінального провадження з боку уповноважених осіб Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області не вжито.

За таких обставин, скаржник в скарзі просить зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальних правопорушень відповідно до заяви від 26.11.2025р. Садівницького товариства «Світанок» (код ЄДРПОУ 26189897), в особі Голови правління ОСОБА_4 , та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання скаржник не з`явився, від представника надійшло клопотання про розгляд скарги без його та скаржника участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Уповноважена особа Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, клопотань до суду не надходило.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 306 КПК відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя прийшов до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що скаржник Садівницьке товариство «Світанок» (код ЄДРПОУ 26189897), в особі Голови правління ОСОБА_4 звернулось до Вишгородського РУП ГУНП в Київський області із заявою від 26 листопада 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, в якій просить прийняти та невідкладно зареєструвати цю заяву за ознаками вчинення кримінальних правопорушень та внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань щодо скоєння посадовими особами Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Лелека», кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною 4 статті 191, частиною 2 статі 205-1, частиною 3 статті 358, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

Заява Садівницького товариства «Світанок» від 26.11.2025 була отримана Вишгородським районним управлінням поліції ГУНП в Київській області 26.11.2025, про що свідчить штамп канцелярії.

Звертаючись до суду, скаржник ОСОБА_3 вказує, що на момент написання ним скарги, відповіді від Вишгородського РУП ГУНП у Київській області не отримано, що стало підставою для направлення цієї скарги.

Таким чином, дійсно має місце бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість вимог скарги, а тому подану скаргу слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,306-307,309,376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві Садівницького товариства «Світанок» (код ЄДРПОУ 26189897), в особі Голови правління ОСОБА_4 від 26.11.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, та надати останньому витяг із ЄРДР, що підтверджує прийняття, реєстрацію та внесення відомостей із заяви від 26.11.2025 року.

Копію ухвали направити до Вишгородського РУПГУНП вКиївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1